Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны правопреемником

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи

Александровой М.В.,

с участием секретаря судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4837/2022 по иску ПАО «Банк ФК Открытие» к Щанкиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

С заявлением о замене стороны по делу в суд обратилось ООО ПКО «Филберт» в лице представителя по доверенности, ссылаясь на договор уступки прав требования (цессии) № 200-24/Ц-01 от 21.05.2024, заключенный между взыскателем ПАО «Банк ФК Открытие» и ООО ПКО «Филберт».

В судебноее заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не предоставили.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Банк ФК Открытие» предъявлен иск к Щанкиной И.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

22.09.2022 г. Головинским районным судом адрес принято решение по делу №2-4837/2022, которым требования истца удовлетворены.

Решение суда обжаловано не было и вступило в силу 08.11.2022.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В результате совершения сделки уступки требования происходит перемена кредитора в обязательстве, обязательство не прекращается, изменяется его субъективный состав.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ПАО «Банк ФК Открытие» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) № 200-24/Ц-01 от 21.05.2024, по которому уступило Цессионарию ООО ПКО «Филберт». в полном объеме права (требования) к должнику Щанкиной И.Ю., установленные решением Головинского районного суда адрес от 22.09.2012 по делу на основании кредитного договора № 00117126202КН/2018-026 от 18.01.2018.

Ввиду выбытия ПАО «Банк ФК Открытие» (Истца) из правоотношений по делу №2-4837/2022, что подтверждается договором уступки прав (цессии) № 200-24/Ц-01 от 21.05.2024, заключенным между вышеуказанными сторонами, выпиской из Приложения №1 к договору, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для отказа ПКО «Филберт» в удовлетворении ходатайства о замене Истца его правопреемником.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмечено, что в случае выбытия взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (уступка требования и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве), при этом по вопросу правопреемства в суд могут обратиться; как стороны исполнительного производства, так и лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 5-6, 11, 44, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Произвести замену стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном решением Головинского районного суда адрес по делу № 2-4837/2022 от 22.09.2022, на основании договора уступки права требования в пользу ООО ПКО «Филберт».

Разъяснить взыскателю что все действия, совершенные до вступления ООО ПКО «Филберт» в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое взыскатель заменил.

Разъяснить сторонам и заинтересованным лицам, что в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения настоящего определения на него может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес.