Определение суда апелляционной инстанции

77RS0005-02-2024-014172-91

Судья: фио

Гр. дело №33-1458/2025

(в суде первой инстанции № М-5818/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.

дело по частной жалобе ООО «Афанасьевский-7» на определение судьи Головинского районного суда адрес от 23 октября 2024 года, которым постановлено: Исковое заявление ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища на основании Договора Инвестиционного товарищества «Приоритет» к Черни фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Афанасьевский-7» в качестве Управляющего товарища на основании Договора Инвестиционного товарищества «Приоритет» обратился в суд с иском к Черни А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, заключенному 09 апреля 2024 года.

Судом постановлено определение о возвращении искового заявления, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО «Афанасьевский-7», ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Частные жалобы рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление на основании ГПК РФ, суд исходил из того, что применению подлежат положения ст.28 ГПК РФ, ответчик Черни А.А. зарегистрирован в адрес, что не относится к территориальной подсудности Головинского районного суда адрес.

Между тем, судом не учтено, что требования также заявлены об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, настоящий иск подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности по месту нахождения спорного имущества, поскольку истцом заявлены, в том числе, требования об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Адрес заложенной имущества относится к территориальной юрисдикции Головинского районного суда адрес.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал возвращению в Головинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 23 октября 2024 года отменить, материал возвратить в Головинский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 года.

Председательствующий: