Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-431/24

77MS0073-01-2024-002619-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2024 по апелляционной жалобе ответчика ФИО на решение мирового судьи судебного участка №68 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 03 июня 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ...паспортные данные......, в пользу ООО «СИБА-ВЕНДИНГ» ИНН номер, задолженность по договору временного пользования за период с 13.04.2023 по 03.05.2023 по основному долгу в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СИБА-ВЕНДИНГ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору временного пользования №КМ/0057029 от 15.09.2020, по основному долгу в размере сумма, неустойки за период с 13.04.2023 по 03.05.2023 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 15.09.2020 между ООО «СИБА-ВЕНДИНГ» и ФИО заключён договор временного пользования настольной кофемашиной модели LF 400 №0007386 в количестве 1 шт. В соответствии с п. 1.4 договора, за пользование кофемашиной ответчик взял на себя обязательство в течении срока действия договора выкупать у истца кофейные порционные капсулы по текущей розничной цене в объеме, согласованном в приложении к договору. Последний выкуп капсул был осуществлен ответчиком 07.07.2020. В соответствии с п. 1.5 договора, в случае если ответчик не выкупает установленный в п. 1.4 договора лимит Капсул, истец вправе выставить счет за пользования кофемашиной в размере сумма в месяц (за каждый месяц неисполнения обязательств). Согласно п. 2.1.9 договора, ФИО обязана в течение 5 дней с даты окончания срока действия договора осуществить возврат кофемашины истцу, в случае невозврата – ответчик обязан выплатить стоимость кофемашины в размере, указанном в договоре. Согласно п 5.3 договора любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор. 06.04.2023 ООО «СИБА-ВЕНДИНГ» направило в адрес ФИО уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора и требование о возврате кофемашины принадлежавшей истцу. Согласно п. 4.3 договора, в случае нарушения ответчиком указанных в п. 2.1.9 настоящего договора сроков ответчик обязан выплатить ООО «СИБА-ВЕНДИНГ» неустойку в размере 0,5 % от причитающихся истцу сумм за каждый день просрочки. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кофемашины не исполнила у последнего образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, по неустойке за период с 13.04.2023 по 03.05.2023 в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СИБА-ВЕНДИНГ» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, направила письменное пояснение по делу, в котором указала на несогласие с предъявленными требованиями, представила акт приема передачи оборудования №168/701, согласно которому возвратила кофемашину с серийным №0007384.

Мировой судья с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Решением мирового судьи судебного участка № 68 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 адрес, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ответчиком ФИО подана апелляционная жалоба, в которой она считает решение мирового судьи незаконным, необоснованным, указывая на то, что кофемашина модели LF 400 № 0007386, переданная ей истцом по договору временного пользования №КМ/0057029 от 15.09.2020, была возвращена истцу по акту приема-передачи оборудования №168/701 от 07.10.2022. По утверждению ответчика, в акте приема-передачи оборудования ошибочно указан иной номер кофемашины - LF 400 № 0007384, при этом каких-либо иных договоров с истцом заключено не было, никаких актов приема-передачи иной кофемашины между сторонами не подписывалось. Просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.09.2020 между ООО «СИБА-ВЕНДИНГ» и ФИО заключён договор временного пользования настольной кофемашиной модели LF 400 №0007386 в количестве 1 шт., на срок с момента его подписания до 31.12.2020, с последующей пролонгаций, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п.5.1 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора, в течении срока действия договора ответчик гарантирует и обязуется выкупать у истца кофейные порционные капсулы по текущей розничной цене в объеме, согласованном в приложении к договору.

В соответствии с п. 1.5 договора, в случае если ответчик не выкупает установленный в п. 1.4 договора лимит Капсул, истец вправе выставить счет за пользование кофемашиной в размере сумма в месяц (за каждый месяц неисполнения обязательств).

Последний выкуп капсул был осуществлен ответчиком 07.07.2020.

Согласно п 2.1.9 договора, ФИО обязана в течении 5 дней с даты окончания срока действия договора осуществить возврат настольной кофемашины истцу, в случае невозврата – ответчик обязана выплатить стоимость кофемашины в размере, указанном в соответствующем приложении к договору.

Согласно п. 5.3 договора любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

06.04.2023 ООО «СИБА-ВЕНДИНГ» направило в адрес ФИО уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора и требование о возврате кофемашины принадлежащей истцу.

Согласно п. 4.3 договора, в случае нарушения ответчиком указанных в п. 2.1.9 настоящего договора сроков, ответчик обязан выплатить ООО «СИБА-ВЕНДИНГ» неустойку в размере 0,5 % от причитающихся истцу сумм за каждый день просрочки.

Поскольку ФИО надлежащим образом обязательства по возврату кофемашины не исполнила, у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма

Оценивая собранные по делу доказательства, применительно к нормам действующего законодательства, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскал с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по основному долгу по договору временного пользования №КМ/0057029 от 15.09.2020 в размере сумма и неустойку за период с 13.04.2023 по 03.05.2023 в размере сумма, в соответствии с п. п. 2.1.9 договора, исходя из расчета представленного истцом, который мировым судьей проверен, и ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья исходил из того, что обстоятельства передачи истцом по договору временного пользования ответчику настольной кофемашины модели LF 400 № 0007386 в количестве 1 шт., нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, тогда как ответчиком, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по возврату указанной кофемашины, не представлено и судом не установлено.

Разрешая заявленные требования, мировой судья взыскал с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о доказанности вины ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств по договору временного пользования №КМ/0057029 от 15.09.2020, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства   не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма/) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование иди во временное пользование.

В силу п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Таким образом, действующим законодательством на ответчика, как на арендатора, возложена обязанность по соблюдению условий договора временного пользования, №КМ/0057029 от 15.09.2020, заключенного с истцом, в соответствии с условиями которого, ФИО обязана в течении 5 дней с даты окончания срока действия договора осуществить возврат настольной кофемашины истцу, а в случае невозврата – ответчик обязана выплатить стоимость настольной кофемашины в размере, указанном в соответствующем приложении к договору (п. 2.1.9 договора).

Из материалов дела усматривается, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору временного пользования №КМ/0057029 от 15.09.2020, истцом осуществлена передача ответчику настольной кофемашины модели LF 400 № 0007386, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи 15.09.2020.

Стоимость передаваемого оборудования – настольной кофемашины, согласно приложения к договору, составляет сумма

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по договору, истцом в адрес ответчика 06.04.2023 направлена претензия о расторжении договора и выплате причитающихся по договору денежных средств и возврате переданного в аренду оборудования.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые на себя обязательства по договору временного пользования №КМ/0057029 от 15.09.2020, у истца возникло право требования стоимости переданного по договору оборудования в размере сумма, а также неустойки за период с 13.04.2023 по 03.05.2023 в размере сумма, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Доводы ответчика о том, что настольная кофемашина была возвращена истцу по акту приема-передачи оборудования №168/701 от 07.10.2022, при этом в акте номер переданной кофемашины LF 400 № 0007386 ошибочно был указан иной номер кофемашины - LF 400 № 0007384, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку ничем объективно и достоверно не подтверждены.

Акт приема-передачи оборудования – настольной кофемашины LF 400 № 0007384 от 07.10.2022 №168/701 подписан сторонами без каких-либо замечаний и разногласий, доказательств обращения с соответствующей претензией к истцу, ответчиком не представлено.

Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих заявленные доводы, ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Приведенные доводы жалобы, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

С учетом изложенного, суд полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №68 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 03 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья ФИО

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 ноября 2024г.