Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2024 года адрес

77RS0005-02-2023-015138-87

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1102/2024 по иску фио, фио к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 08 февраля 2024 года исковые требования фио, фио к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 13 марта 2024 года.

В суд поступило ходатайство представителя истцов фио о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1102/2024.

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, проверив материалы дел, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 08 февраля 2024 года исковые требования фио, фио к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 13 марта 2024 года. Срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, – до 13 июля 2024 года включительно.

21 марта 2024 г. представителем взыскателей получен исполнительный лист ФС № 042952743.

18 октября 2024 года представитель истцов обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ.

Заявитель ходатайствует перед судом о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование представитель указывает, что срок предъявления требования о взыскании судебных расходов пропущен по причине того, что исполнительный лист предъявлен для исполнения в службу судебных приставов, которые, получив оплату от должника ООО «СЗ «Горизонт», не перечислили взысканные денежные средства взыскателям, а вернули денежные средства обратно должнику, в связи с чем взыскатели вынуждены вновь через представителя обратиться к должнику для взыскания присужденных денежных средств. Оплата оставшейся части задолженности получена лишь 21 августа 2024 г.

Таким образом, работа представителя истцов по договору на оказание юридических услуг и оплата его услуг задержана по независящим ни от истцов, ни от представителя истцов причинам, в связи с чем ранее указанной даты истцы не имели возможности обратиться в суд для взыскания понесенных расходов на представителя. Указанные причины являются уважительными, а срок для подачи заявления на взыскание судебных расходов подлежащим восстановлению.

Как усматривается из представленных материалов, пунктом 3 Договора на оказание юридических услуг № 27.11-Кронштадтский14-1.4(кв)-2/15/9(1) от 27.11.2023 г., заключенного между ИП фио и фио, фио, установлен порядок оплаты услуг исполнителя – 100% аванс при подписании настоящего Договора. Таким образом, согласно условиям Договора полная оплата услуг представителя должна быть произведена 27.11.2023 г. Однако, согласно квитанции к приходному ордеру № 2711/23 от 27.11.2023 г. фио по Договору на оказание юридических услуг № 27.11-Кронштадтский14-1.4(кв)-2/15/9(1) от 27.11.2023 г. оплачено сумма

Заказчики и исполнитель добровольно, по собственному желанию отошли от условий Договора без дополнительного согласования изменений в его условиях.

Исполнитель не воспользовался своим правом, установленным п. 4.3 Договором, согласно которому в случае неоплаты услуг в соответствии с п. 3 Договора, исполнитель оставляет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке и взыскать с заказчика в установленном законом порядке денежные средства по факту выполненного объёма работ в соответствии с Договором.

В этой связи довод о пропуске срока предъявления требования о взыскании судебных расходов по причине ошибочного возврата денежных средств судом не принимается. Заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока предъявления требования о взыскании судебных расходов, следовательно, заявление фио о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Кроме того, довод заявителя о возврате перечисленных денежных судом не принимается, поскольку согласно платежному поручению № 50664 от 11.07.2024 г. ошибочно возвращенная сумма составляет сумма, и недостаточна для оплаты услуг представителя, при том, что сумма взыскания по решению суда составила неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Помимо прочего, 24.08.2024 г. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 2408/24 фио оплатил услуги представителя в сумме сумма Представитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением 18.10.2024 г., длительное время спустя без доказательства уважительности причин невозможности обращения с момента оплаты 24.08.2024 г.

Принимая во внимание, что пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным условием к отказу в заявленных требованиях, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1102/2024 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья