Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев заявление Поповой Ларисы Александровны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-115/20,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения, согласно, следующего графика: ежемесячными платежами по сумма до 25-го числа ежемесячно от суммы задолженности по исполнительному производству № 6709/22/77009-ИП от 31.02.2022 года в размере сумма Заявление мотивировано тем, что у должника недостаточно денежных средств для исполнения судебного решения, а также тяжелое имущественное положение и финансовое положение, которое ограничивает должника в выплате долговых обязательств в конкретно установленные сроки.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как установлено из материалов дела № 2-115/20, 30 июля 2020 года Головинским районным судом адрес вынесено решение , которым в редакции апелляционного определения Московского городского суда 2021 года исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены, расторгнут кредитный договор, с Поповой Л.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взысканы денежные средства в сумме сумма, проценты по кредиту в сумме сумма, пени в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, обращено взыскание на предмет залога – квартиру, по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 16, к.2, кв. 146, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Решение в указанной редакции вступило в законную силу.

Взыскателю выдан исполнительный лист для принудительного исполнения.

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУ ФССП по адрес , по состоянию на 08 октября 2024 года размер задолженности Поповой Л.А. по исполнительному производству составляет сумма

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что предложенная заявителем рассрочка исполнения решения с выплатой ежемесячно от суммы задолженности по исполнительному производству № 6709/22/77009-ИП от 31.02.2022 года в размере сумма приведет к длительному исполнению, то есть право взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок очевидно будет нарушено, учитывая, что заявителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного решения по объективным причинам, поскольку сама по себе неплатежеспособность в виду наличия кредитных обязательств очевидно, не может быть отнесена к объективным причинам и не исключает возможность исполнения судебного решения, исходя из необходимости учитывать баланс интересов кредитора и должника, суд приходит к выводу о том, что заявление о рассрочке нельзя признать обоснованным и в его удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Поповой Ларисы Александровны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-115/20– отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья: