Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 ноября 2024 года город Москва

34RS0004-01-2024-004019-09

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

с участием представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-879/24 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по адрес к ФИО о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, в котором просит суд взыскать задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере сумма и в размере сумма; по земельному налогу за 2022 г. в размере сумма, а также пени в размере в размере сумма

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09 сентября 2024 года административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 11 по адрес к ФИО о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени передано для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

Представитель административного истца МИФНС России № 11 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель административного ответчика ФИО по доверенности фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку налоговым органом не соблюден обязательный досудебный порядок по данному спору, требования на имя административного ответчика по адресу его регистрации налоговым органом не направлялись.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных и настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В силу положений ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным . Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с КАС РФ влечет оставление административного искового заявления без рассмотрения.

В материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение административным истцом обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего административного спора, поскольку из заявления и представленных документов следует, что в нарушение требований ст. 48 НК РФ налоговое уведомления и требования об уплате налогов были направлены на имя ФИО по адресу: адрес, 4, вместе с тем с 24 июля 2010 года фио зарегистрирована по адресу: адрес, о чем согласно налоговому уведомлению № 548872 от 08.05.2015 года административному истцу было известно.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования административного спора, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по адрес к ФИО о взыскании недоимки по налогам и пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным иском.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья ФИО