Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1047/2024

77RS0005-02-2024-014087-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Азизханова Шохруха Насридиновича, ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, 12.06.2024 в 11 час. 50 мин., управляя транспортным средством Джили Кулрей, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в районе д.58, стр.5, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2, в результате ДТП пострадал пешеход Панкеева С.А., ...паспортные данные, которой, согласно заключению эксперта №2424101464 от 03.10.2024 причинён легкий вред здоровья.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя Азизханова Ш.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст.25.1, ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка Азизханова Ш.Н. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Панкеевой С.А. Панкеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего и его представителя.

Вина Азизханова Ш.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП680651 от 16.10.2024 в отношении водителя Азизханова Ш.Н. по факту причинения пешеходу Панкеевой С.А. лёгкого вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.06.2024 77 ОВ 0665448;

- протоколом №77МР0101096 от 12.06.2024 осмотра места совершения административного правонарушения, схемами места ДТП и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.06.2024 по адресу: адрес, в районе д. 58, стр. 5;

- сводкой о ДТП от 12.06.2024 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход Панкеева С.А., ...паспортные данные; рапортами инспектора ДПС фио от 12.06.2024,ответственного от руководства – начальника отделения по ИАЗ Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД адрес фио;

- карточкой происшествия №18333363, согласно которой в ДГКБ им. фио поступила Панкеева С.А. с повреждениями, полученными со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.06.2024;

- письменными объяснениями Азизханова Ш.Н., согласно которым 12.06.2024 в 12 часов 10 минут он двигался по адрес, на пешеходный переход резко выбежала потерпевшая, он (фио) в ту же минуту затормозил автомобиль, вышел из автомобиля, оказал первую медицинскую помощь, двигался по всем правилам ПДД и соблюдал скоростной режим;

- актом б/н от 12.06.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Азизханова Ш.Н. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- чеком с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- копией водительского удостоверения на имя фио, выданного ... со сроком действия до 28.08.2029, копией свидетельства о регистрации транспортного средства Джили Кулрей, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, копией выписки из реестра легковых такси, копией путевого листа легкового такси, копией страхового полиса, копией диагностической карты;

- карточкой водителя;

- письменными объяснениями законного представителя фио от 01.10.2024, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 12.06.2024 в 11 часов 50 минут его дочь Панкеева С.А. направилась в магазин, переходя дорогу через нерегулируемый пешеходный переход около МЦК «Окружная», была сбита водителем такси, очевидец данного ДТП вызвал скорую медицинскую помощь, оказал первую помощь, дочь была доставлена в детскую больницу;

- заключением эксперта № 2424101464 от 03.10.2024, из выводов которого следует, что повреждения у Панкеевой С.А., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Письменные объяснения законного представителя фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Азизханова Ш.Н., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не уступил дорогу потерпевшей, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Азизханова Ш.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Азизханову Ш.Н. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение несовершеннолетней потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, трудовая детальность которого связана с управлением транспортным средством, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, поскольку ранее фио привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Азизханова Ш.Н. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Азизханова Шохруха Насридиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии

Судья Ж.Г. Аверьянова