Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-006973-57

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-2038/2024 по заявлению фио, представителя истца фио, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 19 июня 2024 года исковые требования фио к ООО «Ленинградка 58» удовлетворены частично.

В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности фио о взыскании, а именно расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела № 2-3945/2024

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 19 июня 2024 года исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворены частично.

Решение Головинского районного суда адрес от 19 июня 2024 года вступило в законную силу 23 июля 2024 года.

11 октября 2024 года в суд поступило заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу. Срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, услуг почтовой связи в размере сумма подтверждаются Договором на оказание юридических услуг № 3.05-78907/0220-КВ-ЛШ2 от 03.05.2024 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1705/23 от 17.05.2023 г. на сумму сумма, квитанциями к приходному кассовому ордеру № 0305/24 от 03.05.2024 г. на сумму сумма, № 2006/24 от 20.06.2024 г. на сумму сумма, чеком об отправке РПО 80546299501287 на сумму сумма

При таких обстоятельствах, поскольку истцом по гражданскому делу понесены судебные расходы, требования представителя истца о взыскании их суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере сумма. Судебные расходы на оплату услуг почтовой связи подлежат взысканию в полном объеме, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Ленинградка 58» (ОГРН 1145035011208) в пользу фио (паспортные данные...) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении заявления в большем размере – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.