Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-007034-68

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление генерального директора ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» фио о взыскании расходов на производство экспертизы по гражданскому делу № 2-3777/2024 по иску фио, фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 19 сентября 2024 года исковые требования Исковые требования фио, фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворены частично.

Определением Головинского районного суда адрес от 13 июня 2024 г. по гражданскому делу № 2-3777/2024 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз». Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложены на ответчика ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44».

Генеральный директор ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» фио обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на производство экспертизы по гражданскому делу № 2-3777/2024 в размере сумма, указав, что оплата за производство экспертизы ответчиком не была произведена.

Поскольку заключение эксперта ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» суд счел обоснованным и научно-аргументированным, экспертиза выполнена надлежащим образом в установленные законом сроки и признана судом надлежащим доказательством, заявитель просит суд взыскать понесенные судебные расходы по оплате за проведенную по делу судебную экспертизу в размере сумма.

Заявитель, стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещались судом, ходатайствуют о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Суд, огласив заявление, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В соответствии с п. 6 ст. 98 ГПК РФ, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Понесенные ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» расходы по оплате экспертизы в размере сумма подтверждаются счетом на оплату № МБ01-000921 от 19 июня 2024 года, представленным в материалы дела экспертным заключением ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 720-СТЭ, признанным судом надлежащим доказательством.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» проведена экспертиза, понесены расходы по оплате ее производства, требования генерального директора ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» о взыскании расходов на производство экспертизы по гражданскому делу обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, с учетом положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» расходы по производству судебной экспертизы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление генерального директора ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» фио о взыскании расходов на производство экспертизы по гражданскому делу № 2-3777/2024 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Озёрная 44» (ИНН 9729298039, ОГРН 1207700249965) в пользу ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» (ИНН 7810699171) расходы за проведенную по делу судебную экспертизу в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Головинский районный суд адрес.