Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-425/2024

77MS0075-01-2024-003877-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №75 адрес от 30 июля 2024 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г.Москвы обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору аренды земельного участка №М-09-051583 от 09.09.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №75 адрес от 30 июля 2024 года указанное заявление возвращено на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Департамент городского имущества г.Москвы не согласившись с данным определением, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в заявлении не указаны сведения о взыскателе и должнике, а также не указаны реквизиты банковского счета взыскателя, то есть не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 ГПК РФ, что в силу ч.1 ст.125, ст.135 является основанием для возвращения заявления заявителю.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи в силу следующего.

Как указано в ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно статье 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о взыскателе и должнике, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Как следует из материалов дела, заявление ДГИ г.Москвы о вынесении судебного приказа в отношении должника фио соответствует требованиям, предусмотренным ст.124 ГПК РФ. В нем указаны сведения о взыскателе и должнике, в просительной части заявления также указан идентификатор должника; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

То обстоятельство, что в заявлении о вынесении судебного приказа не указаны реквизиты банковского счета взыскателя, основанием для его возвращения не является, и не свидетельствуют о нарушении заявителем требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ч.2 ст.124 ГПК РФ.

К заявлению о вынесении судебного приказа, заявителем, помимо прочих документов, приложена претензия, адресованная должнику ФИО, в которой подробным образом указаны все реквизиты ДГИ г.Москвы (взыскателя), в том числе и испрашиваемый счет (номер).

Таким образом, оснований для возвращения заявления ДГИ г.Москвы по основаниям, предусмотренных ч.1 ст.125 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось, определение от 30.07.2024 вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

В целях восстановления права взыскателя на эффективную судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, нарушенного судом первой инстанции в связи с несоблюдением норм процессуального права, суд полагает необходимым определение мирового судьи отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Департамента городского имущества г.Москвы – удовлетворить

Определение мирового судьи судебного участка №75 адрес от 30 июля 2024 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору аренды земельного участка – отменить.

Заявление Департамента городского имущества г.Москвы о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору аренды земельного участка, возвратить мировому судье судебного участка №75 адрес для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья ФИО