Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-3365/2024

77RS0005-02-2024-014082-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 октября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Рахимовой Регины Расимовны на постановление МАДИ № 0356043010124082002070530 от 20.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением МАДИ № 0356043010124082002070530 от 20.08.2024 Рахимова Р.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Рахимова Р.Р. обратилась с жалобой в Чертановский районный суд адрес.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 16.09.2024 указанная жалоба передана в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия постановления должностного лица от 20.08.2024 была направлена Рахимовой Р.Р. электронным письмом с почтовым идентификатором № 14580898634073, которое вручено адресату 21.08.2024.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 22.08.2024 и истек 31.08.2024, 01.09.2024 постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем жалоба подана в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 13.09.2024, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Рахимовой Регины Расимовны на постановление МАДИ № 0356043010124082002070530 от 20.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева