Определение о прекращении производства по делу

№13-2008/2024

77RS0005-02-2024-001713-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 декабря 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-225/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 14 января 2015 года, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» к фио фио, фио фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2015 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 14.01.2015 года в части удовлетворения требований ООО КБ «АйМаниБанк» к фио об обращении взыскания на предмет залога отменено, в указанной части постановлено новое решение, которым отказано в заявленных требованиях. В остальной части решение оставлено без изменения.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №001789763, серии ФС №001789762, серии ФС №001789765 и серии ФС №001789764.

Определением суда от 18.01.2021 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника – ООО «Нэйва», последнему выданы дубликаты исполнительных документов – исполнительные листы серии ФС №033041470, серии ФС №033041471, серии ФС №033041472 и серии ФС №033041473, восстановлен срока для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Определением суда от 11.03.2024 года удовлетворено заявление ООО ПКО «Нэйва» о выдаче дубликатов исполнительных документов.

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что исполнительное производство в отношении должника окончено, однако исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем заявитель полагает, что исполнительный документ утерян.

Заявление просил рассмотреть без своего участия.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

В силу ч.1 ст.21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.433 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 11.03.2024 года удовлетворено аналогичного заявление ООО ПКО «Нэйва», определение суда вступило в законную силу 02.04.2024 года, сторонами не обжаловалось, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №13-2008/2024 по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-225/2015 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО