Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 02-3267/23 по заявлению Романовой Ольги Петровны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Романова О.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Первое Онлайн Агентство Недвижимости» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела гражданского дела № 02-3267/23 в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций судебные расходы Романова О.П. не были распределены.

Представитель заявителя Романовой О.П. по доверенности Данов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица ООО «Первое Онлайн Агентство Недвижимости» фио представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Суд, огласив заявление и изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года удовлетворены исковые требования Романовой О.П. к ООО «Первое Онлайн Агентство Недвижимости» о взыскании денежных средств. Апелляционным определением Московского городского суда 16 мая 2024 года Решение Головинского районного суда от 09 ноября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения. Определением судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2024 года решение Головинского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба фио- без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, когда кассационная жалоба фио разрешена в пользу истца Романова О.П. и ее судебные расходы на представителя не были распределены судом кассационной инстанции, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ заявление Романовой О.П. о взыскании с ООО «Первое Онлайн Агентство Недвижимости» судебных расходов на представителя, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Факт несения Романовой О.П. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций подтверждается копией договора юридических услуг от 29 июля 2024 года, копией расписки от 29.07.2024 года на сумму сумма

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг представителя суд учитывает сложность дела, характер и объем оказанных ответчику юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя, и полагает необходимым взыскать с фио в пользу фио судебные расходы на представителя в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Первое Онлайн Агентство Недвижимости» в пользу Романовой Ольги Петровны судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья