Определение об отказе в принятии заявления к производству

№13-2017/2024

77RS0005-02-2022-013656-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 октября 2024 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявление ООО ПКО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1809/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 18 июля 2018 года, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В удовлетворении встречного иска Горшковой Маргариты Алексеевны к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», фио о признании добросовестным приобретателем отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2019 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 18.07.2018 года оставлено без изменения.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №029460988 и серии ФС №029460989.

Определением суда от 10.02.2021 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника – ООО «Нэйва», последнему выданы дубликаты исполнительных документов – исполнительные листы серии ФС №033027956 и серии ФС №033027957.

Определением суда от 18.10.2022 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением суда от 22.07.2024 года ООО ПКО «Нэйва» выдан дубликат исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС №046871972.

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на его утрату.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 22.07.2024 года удовлетворено аналогичное заявление ООО ПКО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1809/2018, определение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО ПКО «Нэйва» в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1809/2018.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО