Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2024 года Головинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лагашина Алексея Николаевича о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 09 марта 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 г., исковые требования Лагашина Алексея Николаевича к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» об уменьшении цены объекта долевого строительства и взыскании денежных средств удовлетворены частично; с адрес в пользу Лагашина А.Н. в счет уменьшения цены договора от 04 июня 2018 г. № ФС-19/ДДУ-01-21-1036/МЕТ-435 взысканы денежные средства в размере сумма и штраф – сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. решение Головинского районного суда адрес от 09 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. в части взыскания с адрес центр продажи недвижимости» в пользу Лагашина А.Н. штрафа в размере сумма отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Головинский районный суд адрес; в остальной части решение Головинского районного суда адрес от 09 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. оставлены без изменения, кассационные жалобы Лагашина Алексея Николаевича и акционерного общества «Московский городской центр продажи недвижимости» – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда РФ от 17 июня 2024 г. Лагашину А.Н. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Для защиты своих прав в суде Лагашин А.Н. заключил договор оказания юридических услуг и представительства в суде от 30.05.2022 с фио, принимавшей участие в ходе рассмотрения дела в качестве представителя истца по доверенности.

Лагашин А.Н. просит суд взыскать с ответчика понесенные судебные, которые составляют сумму сумма, включающую в себя расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма, почтовые расходы в общем размере сумма, расходы на оплату работ по проведению досудебной строительно-технической экспертизы в размере сумма, в размере уменьшенном пропорционально удовлетворенным требованиям – сумма

Представитель Лагашина А.Н. по доверенности Лагашина А.Н., в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, почтовых расходов, расходов на оплату работ по проведению досудебной строительно-технической экспертизы подтверждаются представленными договорами, чеками об оплате, актами оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку Лагашиным А.Н. понесены расходы по оплате юридических услуг, исковые требования удовлетворены частично, требования Лагашина А.Н. о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания представителя истца, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование Лагашина А.Н. о взыскании расходов на оплату юридических услуг за представление интересов в суде первой инстанции в размере сумма (сумма. сумма, с учетом удовлетворенной части исковых требований 76,02%), является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Лагашина А.Н. судебные расходы на оплату юридических услуг в общем размере сумма, снизив сумму расходов на оплату юридических услуг за представление интересов в суде первой инстанции до сумма, а также расходов на оплату юридических услуг за представление интересов в суде апелляционной инстанции в размере сумма и кассационной инстанции в размере сумма (с учетом удовлетворенной части исковых требований 33,33%)

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в общем размере сумма, расходы на оплату работ по проведению досудебной строительно-технической экспертизы в размере сумма, в размере, уменьшенном пропорционально удовлетворенным требованиям, а всего сумма (79 333+918,68+30 408)

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца банковской комиссии за исполнения платежного поручения в размере сумма, суд не усматривает, поскольку ее оплата связана с особенностями платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Московский городской центр продажи недвижимости» в пользу Лагашина Алексея Николаевича судебные расходы в размере сумма, в остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья