Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД: 50RS0031-01-2024-011160-80

11 ноября 2024 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6254/2024 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 20.07.2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и фио был заключен договор № F0CRBM10230718004757 на сумму 1 105 500 рублей, со сроком пользования 60 месяцев, по процентной ставке 21,6 % годовых.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.07.2023 между АО "АЛЬФА-БАНК" и фио заключен кредитный договор № F0CRBM10230718004757 на сумму 1 105 500 рублей, со сроком пользования 60 месяцев, по процентной ставке 21,60% годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 105 000 руб. В настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с 04.12.2023 по 04.03.2024 у ответчика образовалась задолженность в сумме 834 658,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 806 352,03 руб.; начисленные проценты – 16 549,05 руб.; штрафы и неустойки – 11 757,35 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № F0CRBM10230718004757 от 20.07.2023 в размере 834 658,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 806 352,03 руб.; начисленные проценты – 16 549,05 руб.; штрафы и неустойки – 11 757,35 руб., а также госпошлину в сумме 11 546,58 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется отметка.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (, ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. , заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. , если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 20.07.2023 г. фио обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 1 105 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 21,6 % годовых.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по договору № F0CRBM10230718004757 от 20.07.2023 по состоянию на 04.03.2024 состоит из просроченного основного долга – 806 352,03 руб.; начисленных процентов – 16 549,05 руб.; штрафа и неустойки – 11 757,35 руб.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

В нарушения ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства не представлено.

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, суд приходит к убеждению о том, что иск АО «Альфа-Банк» подлежит удовлетворению.

В силу ст. , с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 11 546,58 руб. (платежное поручение № 40028 от 24.05.2024 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. -,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио, ...паспортные данные...... в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971 ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору за период с 04.12.2023 по 04.03.2024 в размере 834 658,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 806 352,03 руб.; начисленные проценты – 16 549,05 руб.; штрафы и неустойки – 11 757,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 546,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.