Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№ 12-3342/2024

77RS0005-02-2024-014024-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ПАО «МГТС» по доверенности фио на постановление Управления Роспотребнадзора по адрес №165 от 03.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Управления Роспотребнадзора по адрес №165 от 03.09.2024 ПАО «МГТС» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ПАО «МГТС» по доверенности Попов А.А. подал жалобу в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление №165 от 03.09.2024 было вынесено по адресу: адрес, 3, 4. адрес относится к юрисдикции Останкинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба ошибочно направлена в Головинский районный суд адрес и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Останкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника ПАО «МГТС» по доверенности фио на постановление Управления Роспотребнадзора по адрес №165 от 03.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу в Останкинский районный суд адрес (адрес).

Судья Ж.Г. Аверьянова