Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-3343/2024

77RS0005-02-2024-014027-41

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ИП Исаева М.Р. – фио на постановление государственного инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377249190012246 от 27.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377249190012246 от 27.09.2024 ИП Исаев Магомед Рабаданович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ИП Исаева М.Р. Еремин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на процессуальные нарушения, поскольку ИП Исаев М.Р. не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, копия протокола не была вручена.

ИП Исаев М.Р. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, явку своего защитника не обеспечил, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Пунктом 1 ст. 17 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что находящиеся в эксплуатации на адрес транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые 12 месяцев в отношении транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: легковые такси; автобусы; грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя) (п. 3 ч. 1 ст. 15); каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 г. № 170-ФЗ, с года изготовления которых прошло более пяти лет (п. 4 ч. 1 ст. 15).

При этом, в силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан представить его для проведения технического осмотра в течение срока действия диагностической карты.

Срок действия диагностической карты - период со дня оформления диагностической карты в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, до дня, не позднее которого владелец транспортного средства обязан обеспечить его представление для проведения очередного технического осмотра (п. 9 ст. 1 Федерального закона от 01 июля 2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»)

Пунктами 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие технический осмотр.

Как следует из представленных материалов, 30.07.2024 в 08 час. 00 мин. по адресу: адрес, ИП Исаев М.Р. осуществил выпуск на линию транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не прошедшего технический осмотр, чем нарушил адрес положений.

Действия ИП Исаева М.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и вина ИП Исаева М.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом №77ФП807174 от 09.09.2024 об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие правонарушения; решением о проведении постоянного рейда, рапортом инспектора о выявленном правонарушении, копией постановления от 30.07.2024 о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; письменными объяснениями, актом о проведении постоянного рейда от 30.07.2024; копией свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Исаев М.Р., копией водительского удостоверения, копией диагностической карты, копией страхового полиса, согласно которому страхователем является Исаев М.Р., путевым листом, фотоснимками автомобиля, выпиской из ЕГРИП.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и доказанности вины ИП Исаева М.Р. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, вопреки доводам жалобы, оснований не имеется, в связи с чем должностное лицо правильно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого постановления.

Постановление должностного лица по своему содержанию отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе содержит указание на норму КоАП РФ, по которой ИП Исаев М.Р. привлечен к административной ответственности, содержит описание событие правонарушения, является мотивированным и обоснованным.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ИП Исаевым М.Р., на которого законом возложены обязанности соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров автомобильным транспортом и обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения, не были приняты все зависящие от него меры по выполнению этих обязанностей. Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обществу выполнить установленные законом обязанности, в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы о том, что ИП Исаев М.Р. не был извещен в установленном порядке о месте и времени составления протокола, времени и месте рассмотрения дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, а потому не принимаются судом, поскольку согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80103999186277 извещение о необходимости явиться для составления протокола 09.09.2024 было направлено в адрес ИП Исаева М.Р. 22.08.2024 и вручено адресату 29.08.2024. Копия протокола об административном правонарушении и извещение о времени и месте рассмотрения дела 27.09.2024 в 09 час. 30 мин. были направлены в адрес ИП Исаева М.Р. почтовым отправлением, которое согласно отчету об отслеживании №80093801875942 было получено адресатом 14.09.2024. Копия постановления была направлена ИП Исаеву М.Р.

Таким образом, должностным лицом были совершены необходимые действия, направленные на надлежащее извещение ИП Исаева М.Р. о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела, направлении копии процессуальных документов.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств дела и не влияют на законность принятого по делу акта.

Административное наказание ИП Исаеву М.Р. должностным лицом административного органа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден, нарушений норм материального права не установлено.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.08 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377249190012246 от 27.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Исаева Магомеда Рабадановича - оставить без изменения, а жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио