Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6331/2024 по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по основному долгу по кредитному договору № 3010383876 в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 19.06.2022 по 10.03.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 21.03.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и фио в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 3010383876 путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 21.03.2022 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 05.09.2023 ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитной договору адрес ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность фио в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: сумма

Истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, возражений не представил.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.03.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и фио в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 3010383876 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 21.03.2022 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 21.03.2022, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента - расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

05.09.2023 ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК-69 от 05.09.2023 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № МФК-69 от 05.09.2023.

22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность фио в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет сумма, включая сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и фио заключен кредитный договор, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставлены заемщику денежные средства по кредитному договору, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплате начисленных процентов, права требования по кредитному договору перешли к адрес ПКО «Первое клиентское бюро», имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма, рассчитанная за период с 19.06.2022 по 10.03.2023. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: 2723115222) задолженность по основному долгу по кредитному договору № 3010383876 от 21.03.2022 в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 19.06.2022 по 10.03.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2024