Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-013968-24

Дело №2-6340/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчикам ООО «Мануфактура им. фио», Джагаряну С.Г. с исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №... от 09 сентября 2022 года в размере сумма, по кредитному договору №... от 04 апреля 2024 года в размере сумма, №... от 28 сентября 2022 года в размере сумма, №... от 06 марта 2023 года в размере сумма, №... от 24 октября 2022 года сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а также обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 06 марта 2023 года.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО «Мануфактура им. фио» и истцом ПАО «Сбербанк» были заключены кредитные договоры №... от 09 сентября 2022 года на сумму сумма под 19,5% годовых сроком возврата 09 сентября 2025 года, №... от 04 апреля 2024 года путем предоставления возобновляемой кредитной линии на сумму сумма под 21,76% годовых, №... от 28 сентября 2022 года путем предоставления возобновляемой кредитной линии на сумму сумма под 15,82% годовых, №... от 24 октября 2022 года путем предоставления возобновляемой кредитной линии на сумму сумма под 15,97% годовых, №... от 06 марта 2023 года путем предоставления возобновляемой кредитной линии на сумму сумма под 15,5% годовых на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса заемщика, согласно которому истец предоставил ответчику ООО «Мануфактура им. фио» денежные средства, а ответчик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ответчиком Джагаряном С.Г., который как поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, то есть, в том же объёме и на тех же условиях, что и заемщик, а также заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Ответчики ненадлежащим образом выполняют взятые на себя обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме сумма Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Мануфактура им. фио», извещенное о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно заявленных требований не представило, ходатайств об отложении дела не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Ответчик Джагарян С.Г., извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

 В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявлений о присоединении к общим условиям кредитования (л.д. 41-59, 64-71) между ООО «Мануфактура им. фио» и истцом ПАО «Сбербанк» были заключены кредитные договоры №... от 09 сентября 2022 года на сумму сумма под 19,5% годовых сроком возврата 09 сентября 2025 года, №... от 04 апреля 2024 года путем предоставления возобновляемой кредитной линии на сумму сумма под 21,76% годовых, №... от 28 сентября 2022 года путем предоставления возобновляемой кредитной линии на сумму сумма под 15,82% годовых, №... от 18.10.2022 года путем предоставления возобновляемой кредитной линии на сумму сумма под 15,97% годовых, №... от 06 марта 2023 года путем предоставления возобновляемой кредитной линии на сумму сумма под 15,5% годовых на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса заемщика, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выписками по расчётному счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на основании заявлений о присоединении к общим условиям договора поручительства путем акцепта предложения (оферты) были заключены договоры поручительства №...П01 от 09 сентября 2022 года (л.д. 84-85), №...П01 от 04 апреля 2024 года (л.д. 72-74), №...П01 от 28 сентября 2022 года (л.д. 75-77), №...П01 от 06 марта 2023 года (л.д. 78-80), №...П01 от 23 октября 2022 года (л.д. 81-83) с Джагаряном С.Г., который как поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, то есть, в том же объёме и на тех же условиях, что и заемщик.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от 06 марта 2023 года на основании заявления о присоединении к общим условиям договора залога между Джагаряном С.Г. и ПАО «Сбербанк» был заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС (л.д. 60-63).

Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, к общим условиям договора поручительства, к общим условиям договора залога размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление о присоединении к условиям кредитования, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.13 заявления).

Заявления и договоры подписаны ответчиками простой электронной подписью, что подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 86-89).

Истцом в адрес ответчиков направлены требования-претензии о возврате кредита от 06.08.2024 (л.д. 96-98), установлен срок возврата кредита не позднее 5 дней с момента получения требования (ШПИ: 80090099914377, 80090099914384, 80090099914391), однако ответчиками указанные требования исполнены не были.

Истец вправе требовать солидарно с заемщика и поручителя выполнения обязательств по кредитному договору, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.

Согласно представленным истцом расчету и выписке по лицевому счету (л.д. 13-32), у ответчиков образовалась задолженность по кредитным договорам:

№... от 09 сентября 2022 года в размере сумма: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма, неустойка по просроченной ссудной задолженности – сумма,

№... от 04 апреля 2024 года в размере сумма; просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов – сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – сумма, просроченная плата за пользование лимитом – сумма

№... от 28 сентября 2022 года в размере сумма: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма, неустойка по просроченной ссудной задолженности – сумма,

№... от 06 марта 2023 года в размере сумма: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма, неустойка по просроченной ссудной задолженности – сумма,

№... от 24 октября 2022 года сумма: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма, неустойка по просроченной ссудной задолженности – сумма

Итого: сумма

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту. Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности не предоставлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о солидарном взыскании задолженности по договорам кредитования в общей сумме сумма

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору №... от 06 марта 2023 года ответчиками не погашена, а залог автомобиля служит обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, путем продажи его с публичных торгов для целей обращения на него взыскания задолженности с определением его начальной стоимости в рамках исполнительного производства в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма (платежное поручение №70154 от 07.10.2024, л.д. 10), подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «Мануфактура им. фио», Джагаряну Самвелу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мануфактура им. фио» (ИНН 5047157430), Джагаряна Самвела Георгиевича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №... от 09 сентября 2022 года в размере сумма, по кредитному договору №... от 04 апреля 2024 года в размере сумма, по кредитному договору №... от 28 сентября 2022 года в размере сумма, по кредитному договору №... от 06 марта 2023 года в размере сумма, по кредитному договору №... от 24 октября 2022 года сумма, а всего – сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 06 марта 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное заочное решение суда составлено в окончательной форме 13.12.2024.