Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

4\16-61\24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 15 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.

осужденный Бобылев А.С.

защитника – адвоката фио

представителя филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио

рассмотрев материалы о замене обязательных работ более строгим видом наказания Бобылеву Алексею Сергеевичу, ...паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: адрес,18-100, ранее судимому; 1. 16.02.2022 Головинским районным суд адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен); 2. 01.08.2023 МССУ № 355 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ (10.10.2023 МССУ №355 адрес обязательные работы заменены на 17 дней лишения свободы); 3. 03.04.2024 МССУ № 73 адрес по ст.322.3 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 2 года, осужденного 12.08.2024 Головинским районным судом адрес по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ с возложением обязанности, на основании ст.72.1 УК РФ, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию

У С Т А Н О В И Л

В суд поступил материал и представление от филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес с ходатайством о замене Бобылеву А.С. обязательных работ на принудительными работами или лишением свободы.

Приговор в отношении осужденного фио поступил на исполнение в филиал № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес 03.10.2024.

03.10.2024 осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия уклонения от исполнения приговора суда в соответствии с ч.1 ст. 29 УИК РФ, ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснена ст. 30 УИК РФ о том, что в случае: если осужденный более двух раз в течение месяца не выйдет на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушит трудовую дисциплину или скроется в целях уклонения от отбывания наказания, то материалы дела будут направлены в суд на замену другим видом наказания.

03.10.2024 осужденный был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в ГБУ «Жилищник адрес, где 07.10.2024 приступил к отработки обязательных работ.

В последствии, в уголовно-исполнительную инспекцию поступило подтверждение и распоряжение о том, что осужденный 07.10.2024 прибыл в ГБУ «Жилищник адрес, где после оформления документов начальником отдела персонала осужденный Бобылев А.С. был направлен на участок для выполнения работ по благоустройству и уборке дворовых территорий.

09.10.2024 и 11.10.2024 в адрес инспекции поступили акты об отсутствии на рабочем месте фио с 08.10.2024 по 11.10.2024, о причинах неявки кого-либо не уведомлял, оправдательных документов в ГБУ «Жилищник адрес им не предоставлялось.

11.10.2024 осужденный Бобылев А.С. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где при дачи письменного объяснения пояснил, что не выходи на отработку обязательных работ по причине занятости своими личными делами, т.е. уважительных причин не имеет.

11.10.2024 за допущенные нарушения на основании п. «а» ч.1 ст. 30 УИК РФ и руководствуясь ч.1 ст. 29 УИК РФ Бобылеву А.С. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Бобылев А.С. пояснил, что он намеренно не уклонялся от работы, просто ему было очень тяжело и он так раньше не работал. Просил не заменять обязательные работы пояснив, что будет стараться их отработать.

Защитник просил ходатайство не удовлетворять, ссылаясь на то, что Бобылев А.С. осознал противоправность своего поведения и больше не будет нарушать условия отбывания наказания.

Прокурор представление филиала УФСИН России по адрес поддержал.

Проверив поступившие материалы и выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку единократное нарушение условий отбывания наказания, не может быть признано судом злостным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399, 400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Представление филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене обязательных работ принудительными работами или лишением свободы, назначенных приговором Головинского районного суда адрес от 12 августа 2024 года фио. Сергеевичу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья