Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-3328/2024

77RS0005-02-2024-013942-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Акционерного общества «Мострансавто» в лице защитника по доверенности Чумак Алины Владимировны о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес от 14.08.2024 №77-113706083 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес от 14.08.2024 №77-113706083 адрес привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, адрес в лице защитника по доверенности Чумак А.В. обратилось в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, в связи с тем, что жалоба подавалась в последний день обжалования путем заполнения формы для обращений в электронном виде на официальном сайте Ространснадзора, однако, перейдя по ссылке и начав заполнение полей, заявитель столкнулся с техническими неполадками, не позволившими ввести данные и подгрузить необходимые документы.

адрес о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 14.08.2024 вручена адресату 20.08.2024.

Установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 21 августа 2024 года, последним днем обжалования является 30 августа 2024 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы в суд 23 сентября 2024 года, постановление вступило в законную силу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Представленные материалы дела позволяют установить, что МТУ Ространснадзора по ЦФО созданы необходимые условия для реализации права Общества на обжалование постановления в установленный законом срок, копия постановления направлена и вручена адресату, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оценивая доводы защитника адрес о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, суд учитывает, что доводы том, что воспользовавшись формой для подачи обращения в электронном виде 30.08.2024 заявитель столкнулся с техническими неполадками, не позволившими ввести данные и подгрузить необходимые документы, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока, поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы не представлено.

Доводы общества о пропуске срока подачи жалобы в связи с технической ошибкой о наличии уважительных причин не свидетельствуют.

Обращение с жалобой в электронном виде в последний день срока является выбранным способом обжалования, и не свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих до этого своевременно реализовать право на обжалование оспариваемого постановления, учитывая получение копии постановления 20.08.2024, у заявителя имелось достаточно времени для обращения в суд с жалобой, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства Общества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Мострансавто» в лице защитника по доверенности Чумак Алины Владимировны о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес от 14.08.2024 №77-113706083 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отказать.

Производство по жалобе Акционерного общества «Мострансавто» на постановление от 14.08.2024 №77-113706083 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ж.Г. Аверьянова