Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6335/2024 по иску Афтандилова Гари Арустановича к Государственному бюджетному учреждению адрес Ховрино» о защите прав потребителя, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о защите прав потребителя, взыскании, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 23 по адресу: адрес, деятельность по обслуживанию и управлению многоквартирным жилым домом осуществляется ГБУ адрес Ховрино». Согласно акту комиссионного обследования б/н от 16.05.2024 в результате течи на участке трубы в стояке канализации в квартире №29 произошел залив квартиры истца. 02.08.2024 стороны заключили соглашение о порядке досудебного урегулирования, согласно которому ответчик выплачивает истцу в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере сумма в течение 30 рабочих дней (до 17.09.2024), однако обязательство до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также судебные расходы в размере сумма

В судебном заседании представитель истца фио, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку уплаты задолженности по соглашению в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании представитель ответчика фио, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 23 по адресу: адрес, деятельность по обслуживанию и управлению многоквартирным жилым домом осуществляется ГБУ адрес Ховрино».

Согласно акту комиссионного обследования б/н от 16.05.2024 в результате течи на участке трубы в стояке канализации в квартире 29 произошел залив квартиры истца.

02.08.2024 стороны заключили соглашение о порядке досудебного урегулирования, согласно которому ответчик выплачивает истцу в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере сумма в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и (или) получения реквизитов банковского счета потерпевшей стороны (п.8).

Согласно п. 7 соглашения потерпевшая сторона обязуется предоставить Управляющей организации реквизиты банковского счета для получения компенсации ущерба в течение 15 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения.

Как следует из материалов дела, соглашение исполнено ответчиком 23.09.2024 путем перечисления суммы в размере сумма на банковские реквизиты истца, что подтверждается платежным поручением № 3671 от 23.09.2024.

Как следует из пояснений представителя ответчика, банковские реквизиты для перечисления денежных средств истцом представлены по истечении 15 дней после заключения соглашения, а, следовательно, течение 30-дневного срока для перечисления денежных средств по соглашению следует исчислять после предоставления реквизитов.

Сторона истца не оспаривал то обстоятельство, что реквизиты для перечисления денежных средств по соглашению в течении 15 дней ответчику не представлены, поскольку истец считал, что реквизиты имеются в ранее направленной претензии. Сведений о предоставлении стороне ответчика реквизитов для исполнения досудебного соглашения стороной истца не представлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что исковое заявление истцом направлено в суд 23.09.2024, то есть в день исполнения соглашения ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Довод истца о том, что реквизиты для перечисления денежных средств им предоставлялись ответчику ранее, при направлении претензии, судом оценивается критически, поскольку заключая соглашение, стороны согласовали 15-дневный срок для их предоставления.

Поскольку факт добросовестного исполнения обязательства со стороны ответчика судом установлен, судом не усматривается нарушений ответчиком прав истца как потребителя, оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Афтандилова Гари Арустановича к Государственному бюджетному учреждению адрес Ховрино» о защите прав потребителя, взыскании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 28.12.2024