Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 декабря 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-013857-66

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6461/24 по иску ПАО «САК «Энергогарант» к фио в лице наследников, фио, фио в лице законного представителя фио о признании договора страхования недействительной сделкой, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего фио о признании договора страхования недействительной сделкой, взыскании судебных расходов.

Определением Головинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио, фио в лице законного представителя фио.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчиков.

Представитель ответчика фио, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего сына фио по доверенности фио в судебное заседание явился, вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к наследникам умершего фио о признании договора страхования недействительной сделкой, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками к имуществу умершего являются супруга фио и малолетний ребенок фио

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ установлен принцип определения подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно полученной в ходе рассмотрения дела информации, наследники к имуществу умершего зарегистрированы по адресу: адрес, что не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчиков наследников фио по адресу: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчики также не были зарегистрированы по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6461/24 по иску ПАО «САК «Энергогарант» к фио в лице наследников, фио, фио в лице законного представителя фио о признании договора страхования недействительной сделкой, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Нагатинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко