Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 11-421/24

77MS0069-01-2024-004148-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Субботиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе истца ФИО на решение мирового судьи судебного участка №69 адрес от 22 августа 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО к МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ о взыскании – удовлетворить в части,

взыскать с МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ в пользу ФИО убытки - сумма, юридические расходы - сумма, почтовые расходы -сумма, расходы по уплате государственной пошлины - сумма»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к МТУ Ространснадзора по ЦФО. о взыскании убытков, судебных расходов.

22 августа 2024 года по данному делу принято решение, об отмене которого просит истец ФИО по доводам апелляционной жалобы. Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2024 года.

Представителем ответчика поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просят решение мирового судьи отменить, отказать ФИО во взыскании судебных расходов, либо уменьшить их сумму.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 302 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (ч.1). Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч.2).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу предписаний части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 данного Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Представитель ответчика, подавая в суд первой инстанции возражения на апелляционную жалобу, указывает на незаконность и необоснованность решения мирового судьи, которое просит отменить, что, по сути, является апелляционной жалобой, которая подлежала проверке судом первой инстанции на соответствие её требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, а также выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе МТУ Ространснадзора по ЦФО не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы другим участникам, что оставлено судом первой инстанции без внимания.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием в материалах дела документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы другим участникам, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

Указание в приведенных выше разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации на наличие у суда апелляционной инстанции полномочий до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвратить ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 – 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии таких полномочий после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции не выполнил требования части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет проверки соответствия апелляционной жалобы требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после направления дела в суд апелляционной инстанции такая необходимость не отпала, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить гражданское дело по иску ФИО к МТУ Ространснадзора по ЦФО о взыскании убытков мировому судье судебного участка №69 адрес для выполнения требований ст.325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика.

Судья Н.Н. Назарова