Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-5598/2025

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Глагазина В.И. на постановление №0355431010124042401036026 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 апреля 2024 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 27 сентября 2024 года и решение судьи Головинского районного суда адрес от 10 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ...,

У С Т А Н О В И Л :

24 апреля 2024 года контролёром-ревизором ГКУ «АМПП» вынесено постановление №0355431010124042401036026 по делу об административном правонарушении, согласно которому Глагазин В.И., как собственник транспортного средства, за нарушение требований пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», привлечен к административной ответственности по частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки – АПК «Стрит Фалькон».

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 13 мая 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 05 августа 2024 года (дело № 12-2149/2024) отменено решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 13 мая 2024 года, дело направлено на новое рассмотрение начальнику ГКУ «АМПП», поскольку Глагазин В.И. не был извещён на рассмотрение жалобы.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 27 сентября 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 10 декабря 2024 года оставлены без изменения постановление №0355431010124042401036026 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 24 апреля 2024 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 27 сентября 2024 года, а жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Глагазин В.И. просит вышеуказанные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что не смог оплатить парковку по причинам не зависящим от него, поскольку приложение не работало, в этой связи позвонил на горячую адрес «АМПП», однако в оплате парковки ему не помогли. Автомобиль был на парковке около 8 минут.

Глагазин В.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2024 года в 15 час. 37 мин. 18 сек. по адресу: адрес, Парковка № 4065, водитель, управлявший автомобилем марки «ГРЕЙД ВОЛЛ СС6461 КМ 2С», регистрационный знак ТС, разместил указанное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Собственником вышеуказанного автомобиля является Глагазин В.И., в связи с чем, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъёмки, работающего в автоматическом режиме, а именно фотоматериала, в соответствии с которым, автомобиль марки «ГРЕЙД ВОЛЛ СС6461 КМ 2С», регистрационный знак ТС, в период времени с 15:31:26 час. по 15:37:18 час. 18 апреля 2024 года был зафиксирован по адресу: адрес, Парковка № 4065.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Глагазиным В.И. имеет функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF3285, свидетельство о поверке № С-МА/21-09-2022/188036672, действительное до 20 сентября 2024 года.

Доводы жалобы о том, что произошёл сбой в работе мобильного приложения, о чём заявителем к жалобе представлены скрины с экрана мобильного телефона (л.д.14-16), нельзя признать обоснованными.

Сбоев в работе автоматизированной информационной системы «Единое парковочное пространство» 18 апреля 2024 года не зафиксировано, что следует из ответа начальника Дирекции информационных технологий ГКУ «АМПП» фио от 11 апреля 2025 года № МПП-02-35609/25 (л.д. 55).

Основанием для привлечения к административной ответственности по Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» является невыполнение обязанности по оплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Обязанность по внесению платы в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место установлена Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Имеющиеся в материалах дела вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что транспортное средство, владельцем которого является Глагазин В.И., было размещено в зоне платной городской парковки, при этом, обязанность по оплате за размещение транспортного средства в зоне платной городской парковки в установленный срок (в течение 5 минут с момента въезда на парковочное место) Глагазиным В.И. выполнена не была.

При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и виновности Глагазина В.И. в его совершении.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» и решение должностного лица ГКУ «АМПП», проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Административное наказание Глагазину В.И. назначено должностным лицом ГКУ «АМПП» в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц ГКУ «АМПП», решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление №0355431010124042401036026 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 24 апреля 2024 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 27 сентября 2024 года и решение судьи Головинского районного суда адрес от 10 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Глагазина В.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио