Мотивированное решение

Дело № 02-6210/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0005-02-2024-013654-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6210/24 по иску Департамента труда и социальной защиты населения адрес к Трусову Дмитрию Юрьевичу, Логиной Карине Юрьевне, Логину Юрию Дмитриевичу о принудительном обмене жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент труда и социальной защиты населения адрес обратился в суд с исковым заявлением к Трусову Д. Ю., Логиной К. Ю., Логину Ю. Д. о принудительном обмене жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что Трусова А. Д., паспортные данные, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с п. 4.9 Положения о Департаменте труда и социальной защиты населения адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы 08.09.2015 № 566-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте труда и социальной защиты населения адрес», Департамент труда и социальной защиты населения адрес является органом опеки и попечительства в адрес, за исключением;

территорий внутригородских муниципальных образований в адрес, которому переданы отдельные полномочия адрес в сфере опеки, попечительства и патронажа.

Решением Головинского районного суда адрес от 30.06.2010, вступившим в законную силу 13.07.2010 фио, паспортные данные, и Трусов Д. Ю., паспортные данные, лишены родительских прав в отношении дочери Трусовой А.Д.

На основании постановления руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Ховрино в адрес от 27.02.2009 № 30 «О направлении несовершеннолетней Трусовой А. Д. паспортные данные», в государственную организацию на полное государственное обеспечение», несовершеннолетняя Трусова А.Д. была признана нуждающейся в государственной защите и помещена на полное государственное обеспечение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что родители несовершеннолетней Трусовой А.Д.: фио, паспортные данные, и отец Трусов Д. Ю., паспортные данные, уклонялись от выполнения родительских обязанностей, злоупотребляли спиртными напитками.

На основании постановления муниципалитета внутригородского муниципального образования Ховрино в адрес от 03.03.2010 №МХ-9-40/10 «О сохранении за несовершеннолетней Трусовой А. Д., паспортные данные, права пользования жилой площадью», за несовершеннолетней Трусовой А.Д. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес.

Постановлением муниципалитета внутригородского муниципального образования Ховрино в адрес от 28.05.2010 № МХ-9-103/10 «Об установлении опеки над несовершеннолетней Трусовой А. Д., паспортные данные», над несовершеннолетней Трусовой А.Д. была установлена опека, а также установлен контроль за использованием, распоряжением и обеспечением надлежащего санитарного г технического состояния жилого помещения по месту жительства несовершеннолетней Трусовой А.Д. по адресу: адрес.

Опекуном несовершеннолетней назначена фио, паспортные данные.

Между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и Трусовым Д. Ю. 10.11.2008 заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: Москва, адрес № 591040244 от 10.11.2008, согласно которому Трусову Д.Ю. передана в бессрочное пользование и владение квартира по адресу: Москва, адрес.

Согласно Единому жилищному документу от 24.09.2024 в жилом помещении, по адресу: Москва, адрес, зарегистрированы по месту жительства: Трусов Д. Ю., паспортные данные, - отец несовершеннолетней фио АД., лишенный родительских прав; несовершеннолетняя Трусова А.Д.; Логин Ю. Д., паспортные данные - брат несовершеннолетней фио АД., фио, паспортные данные - дочь Логина Ю.Д.

Фактически в жилом помещении проживают Трусов Д.Ю., Логин Ю.Д.,

несовершеннолетняя фио, фио (супруга Логина Ю.Д.).

Решением Головинского районного суда адрес от 30.06.2010 о лишении родительских прав фио и фио подтверждается, что Трусов Д.Ю. злоупотребляет алкогольными напитками, нигде не работает, не занимается воспитанием и содержанием ребенка, не заботится о ее здоровье, не может создать ребенку нормальные условия для жизни, развития и воспитания.

Таким образом, совместное проживание несовершеннолетней Трусовой А.Д. с отцом Трусовым Д.Ю., лишенным в отношении нее родительских прав, нарушает права и законные интересы несовершеннолетней.

Таким образом, поскольку возвращение Трусовой А.Д. в закрепленное жилое помещение, в котором на законных основаниях проживает родитель, лишенный родительских прав, противоречит ее интересам, обращение в суд с иском о принудительном обмене данного жилого помещения является надлежащим способом защиты права Трусовой А.Д. на жилье .

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики Трусов Д. Ю., Логин Ю. Д., фио, надлежаще извещенные судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу.

Предмет доказывания слагается из обстоятельств, которые имеют значение для дела, и которые необходимо доказать для его разрешения.

В то же время, учитывая, что судебное доказывание в рамках искового производства подчинено общим правилам, то, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения настоящего дела, являются, в том числе, наличие предусмотренных законом оснований для обязания осуществить принудительный обмен жилыми помещениями.

О необходимости доказывания данных обстоятельств судом было указано истцу.

Согласно статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю (часть 1).

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах (часть 2).

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке.

При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

В случае необходимости принудительного обмена жилого помещения, занимаемого по договору социального найма несовершеннолетним (несовершеннолетними) и гражданами, лишенными в отношении этих несовершеннолетних родительских прав, иными совместно проживающими с несовершеннолетним (несовершеннолетними) лицами, соответствующее требование в суд вправе предъявить законные представители несовершеннолетних, орган опеки и попечительства либо прокурор, если совместное проживание этих граждан с такими несовершеннолетними нарушает права и законные интересы несовершеннолетних (часть 3).

Обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, может быть совершен между гражданами, проживающими в жилых помещениях, расположенных как в одном, так и в разных населенных пунктах на адрес. Обмен жилыми помещениями осуществляется без ограничения количества его участников при соблюдении требований части 1 статьи 70настоящего Кодекса (часть 5).

Согласно части 1 статьи 74 ЖК РФ обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма осуществляется с согласия соответствующих наймодателей на основании заключенного между указанными нанимателями договора об обмене жилыми помещениями.

Договор об обмене жилыми помещениями (оригинал) представляется нанимателями, заключившими данный договор, каждому из наймодателей, с которыми у них заключены договоры социального найма обмениваемых жилых помещений, для получения согласия на осуществление соответствующего обмена. Такое согласие или отказ в даче такого согласия оформляется наймодателем в письменной форме и должны быть выданы им обратившемуся за согласием нанимателю или представителю нанимателя не позднее чем через десять рабочих дней со дня обращения (часть 3 статьи 74 ЖК РФ).

Отказ наймодателя в даче согласия на обмен жилыми помещениями допускается только в случаях, предусмотренных статьей 73настоящего Кодекса. Отказ наймодателя в даче согласия на обмен может быть обжалован в судебном порядке (часть 4 статьи 74 ЖК РФ).

Договор об обмене жилыми помещениями и соответствующее согласие каждого наймодателя обмениваемого жилого помещения являются основанием расторжения ранее заключенных договоров социального найма с гражданами, обменивающимися жилыми помещениями в соответствии с указанным договором об обмене жилыми помещениями, и одновременного заключения каждым из давших согласие наймодателей нового договора социального найма жилого помещения с гражданином, который вселяется в данное жилое помещение в связи с обменом в соответствии с указанным договором об обмене жилыми помещениями. Расторжение и заключение указанных договоров социального найма осуществляются наймодателем не позднее чем через десять рабочих дней со дня обращения соответствующего гражданина и представления им указанных в настоящей части документов (часть 4 статьи 74 ЖК РФ).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее Пленум) указано, что при рассмотрении дел, связанных с обменом жилыми помещениями, судам следует учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 72 и статьей 74 ЖК РФ предметом договора обмена жилыми помещениями могут быть только жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма, а субъектами обмена - наниматели социального жилья. Обмен жилых помещений, относящихся к фонду социального использования, на жилые помещения индивидуального, специализированного и жилищного фонда коммерческого использования ("смешанный" обмен), а также обмен членом семьи нанимателя по договору социального найма приходящейся на него доли площади жилого помещения с другим лицом при условии вселения его в качестве члена семьи нанимателя ("родственный" обмен) Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

Согласно пункту 34 Пленума обязательным условием обмена занимаемого по договору социального найма жилого помещения является получение нанимателем письменного согласия всех проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих, а также наймодателя (часть 1 статьи 72 ЖК РФ), а если в жилом помещении проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, являющиеся членами семьи нанимателя, - также согласия органов опеки и попечительства. Наймодатель, согласно части 4 статьи 74 ЖК РФ, вправе отказать в даче согласия на обмен жилыми помещениями только в случаях, предусмотренных статьей 73 ЖК РФ и частью 5 статьи 72 ЖК РФ, содержащей требование о соблюдении учетной нормы общей площади на каждого вселяющегося в результате обмена члена семьи.

Отказ наймодателя в даче согласия на обмен жилыми помещениями может быть оспорен нанимателем и членами его семьи в судебном порядке по правилам искового производства.

По правилам искового производства рассматриваются и разрешаются также дела по искам проживающих совместно с нанимателем членов его семьи о принудительном обмене жилого помещения (часть 3 статьи 72 ЖК РФ), если между нанимателем и членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене.

При этом под заслуживающими внимания доводами и интересами лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении, которые должны учитываться судом при разрешении данных дел, следует понимать наличие обстоятельств, препятствующих им в силу возраста, состояния здоровья, места работы, учебы и т.п. пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением. Если спор об обмене возник между бывшими членами семьи, занимающими отдельную квартиру, несогласие одного или нескольких из них переехать в жилое помещение, расположенное в коммунальной квартире, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку при распаде семьи, повлекшем необходимость обмена, данные лица фактически уже не пользуются отдельной квартирой.

Как установлено судом, решением Головинского районного суда адрес от 30.06.2010, вступившим в законную силу 13.07.2010, фио, паспортные данные, и Трусов Д. Ю., паспортные данные, лишены родительских прав в отношении дочери Трусовой А.Д.

Опекуном несовершеннолетней назначена фио, паспортные данные.

Фактически в жилом помещении проживают Трусов Д.Ю., Логин Ю.Д.,

несовершеннолетняя фио, фио (супруга Логина Ю.Д.).

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, подтверждаются материалами дела, не ставятся судом под сомнение и признаются установленными.

Однако, при рассмотрении дела установлено, что истцом никаких мер по совершению обмена не предпринималось, договоренности на обмен занимаемого им и ответчиками по договору социального найма жилого помещения на два других предлагаемых им к обмену жилых помещения не достигалось, варианты обмена суду не представлены, что исключает возможность как оценки данных вариантов обмена с точки зрения допустимости, так и саму возможность вынесения решения о принудительном обмене, которое должно отвечать требованиям конкретности и исполнимости.

Суд полагает, что оснований, предусмотренных законом, для возложения на ответчиков обязанности совершить принудительный обмен жилыми помещениями не имеется, поскольку истцом суду не предоставлены доказательства возможности совершения обмена жилыми помещениями, вариант возможного обмена не представлен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований как заявленных бездоказательно должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента труда и социальной защиты населения адрес к Трусову Дмитрию Юрьевичу, Логиной Карине Юрьевне, Логину Юрию Дмитриевичу о принудительном обмене жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2024г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск