Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.М.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6275/2024 по иску фио к ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «Т-Капитал» о прекращении залога движимого имущества, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «Т-Капитал» о прекращении залога движимого имущества, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – ТС марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код, номер кузова A21R22D0000048.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Железнодорожного районного суда адрес от 06.03.2017 с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, и обращено взыскание на заложенное имущество – ТС марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код, номер кузова A21R22D0000048. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 13.06.2017 решение оставлено без изменения. На основании исполнительного документа ФС 015914597 от 26.06.2017, выданного по указанному решению, 15.08.2017 возбуждено ИП №19914/17/22089-ИП. Постановлением СПИ от 30.06.2021 исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены. 15.11.2021 фио продала указанный автомобиль по договору купли-продажи фио В сентябре 2024 года к истцу обратился новый собственник ТС фио сообщил ей, что в отношении указанного ТС имеется запись о залоге в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» на основании договора залога от 15.08.2013, что подтверждается уведомлением о возникновении залога в реестре залогов движимого имущества от 27.01.2016 №2016-000-027988-355. Залогодателем при этом указана фио Истец просит прекратить залог ТС марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код, номер кузова A21R22D0000048.

В судебное заседание истец фио не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «Т-Капитал» своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда адрес от 06.03.2017 с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, и обращено взыскание на заложенное имущество – ТС марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код, номер кузова A21R22D0000048. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 13.06.2017 решение оставлено без изменения.

На основании исполнительного документа ФС 015914597 от 26.06.2017, выданного по указанному решению, 15.08.2017 возбуждено ИП №19914/17/22089-ИП.

Постановлением СПИ от 30.06.2021 исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены.

В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога в реестре залогов движимого имущества от 27.01.2016 №2016-000-027988-355. Залогодателем при этом указана фио

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания прекращенным залога спорного автомобиля, что является основанием для исключения сведений о транспортного средства марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код, номер кузова A21R22D0000048, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в связи с чем, исковые требования фио подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «Т-Капитал» о прекращении залога движимого имущества, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества удовлетворить.

Прекратить залог транспортного средства марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код, номер кузова A21R22D0000048, принадлежащего на праве собственности фио.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о транспортном средстве марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код, номер кузова A21R22D0000048, паспорт ТС 72 УР 358831, (дубликат ПТС взамен утраченного 52 НР 142446 от 27.02.2013), выдан 20.11.2021.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 28.12.2024