Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2024 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением Долгополова Владимира Викторовича к ЖСК «Архитектор-4» об отмене решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л

Долгополов В.В. обратился в суд с иском к ЖСК «Архитектор-4» об отмене решения общего собрания.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, установленное ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора. В силу ГПК РФ, АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Исследовав представленные материалы искового заявления, суд приходит к выводу, что поскольку истцом заявлены требования о признании незаконным решения общего собрания, истцу необходимо предоставить документы, подтверждающие соблюдение правила, закрепленного в п. 6 ст. 181.4 ГК РФ о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с настоящим иском в суд, при этом суд исходит из того, что представленные копии объявлений не могут являться доказательством исполнения требований закона, поскольку из данных документов не следует, что уведомлены все собственники ЖСК «Архитектор-4» (ввиду отсутствия сведений о собственниках ЖСК «Архитектор-4»).

Также, заявителю необходимо самостоятельно направить копии заявления и приложений ответчику, приложив документы, подтверждающие отправку, к исковому заявлению при его подаче в суд.

В соответствии с ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ в Налоговый Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу с 08.09. 2024 г. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц - сумма, для организаций - сумма.

Так, истцу необходимо оплатить государственную пошлину согласно Налогового кодекса Российской Федерации в размере сумма за требование неимущественного характера.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Долгополова Владимира Викторовича к ЖСК «Архитектор-4» об отмене решения общего собрания – оставить без движения, с предоставлением возможности заявителю в срок до 25 ноября 2024 г. исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья