Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-009942-74

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6192/24 по иску ООО «РК-Регион» к Тоцкому Михаилу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РК-Регион» обратилось в суд с иском к Тоцкому М.Н. о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указало, что 19 июля 2023 года между ООО «PK-РЕГИОН» (заказчик) и Тоцким М.Н. (исполнитель) заключен договор подряда на проектные работы № 6 (далее – «Договор»). 

В соответствии с условиями заключенного договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика и собственными силами разработать проектную документацию (далее – Работы), а заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить на условиях, указанных в договоре.

Согласно п. 6.1 договора за нарушение сроков начала и(или) окончания выполнения Работ исполнитель по письменному требованию заказчика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости Работ за каждый день просрочки. Ограничение ответственности

договором не предусмотрено.

Во исполнение договора, истец произвел предварительную оплату в размере сумма, однако ответчик в установленный договором срок к выполнению работ не приступил, направленное в адрес ответчика уведомление от 30 августа 2023 года с требованием выполнить работы, предусмотренные условиями договора, и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, оставлено без удовлетворения.

Согласно абз. 2 п. 6.1 договора, в случае просрочки выполнения работ исполнителем более, чем на 15 рабочих дней, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке.

14 мая 2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора с требованием о возврате неотработанного аванса, которое ответчиком оставлено без ответа.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Тоцкого М.Н. составляет сумму неотработанного аванса в размере сумма, неустойка за период с 21.08.2023 г. по 16.06.2024 г. в размере сумма

Таким образом, истец просит суд, взыскать с ответчика Тоцкого М.Н. в пользу ООО «PK-РЕГИОН» сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «РК-Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик Тоцкий М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком, оформленные актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со ст. 753 ГК РФ, является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

На основании ч. 1 ст. 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу положений ст. 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 июля 2023 года между ООО «PK-РЕГИОН» (заказчик) и Тоцким М.Н. (исполнитель) заключен договор подряда на проектные работы № 6 (далее – «Договор»).

В соответствии с условиями заключенного договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика и собственными силами разработать проектную документацию (далее – Работы), а заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить на условиях, указанных в договоре (п. 1.1 договора).

В силу п.4.1 договора, стоимость, порядок оплаты и содержание Работ устанавливается в Дополнительных соглашениях к Договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.07.2023 г. и Приложением №1 «Техническое задание на проектирование» (Приложение №2) сторонами был согласован перечень проектной документации, необходимой к разработке, и стоимость Работ.

В силу п. 2.1 дополнительного соглашения, общая стоимость Работ составляет сумма

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения, стороны согласовали следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 50% от общей суммы до начала работ и остаток 50% от общей суммы после подписания акта выполненных работ в течение 3 (трех) дней.

Во исполнения принятых на себя обязательств ООО «PK-РЕГИОН» произвел предварительную оплату в размере сумма, что подтверждается электронным чеком от 08.08.2023 г.

В силу п. 3.2 дополнительного соглашения № 1 от 20.07.2023 г., работы должны были быть выполнены в срок до 20.08.2023 г.

Однако, в нарушение принятых обязательств ответчик в установленный договором срок к выполнению работ не приступил, направленное в адрес ответчика уведомление от 30 августа 2023 года с требованием выполнить работы, предусмотренные условиями договора, и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6.1 договора за нарушение сроков начала и(или) окончания выполнения Работ исполнитель по письменному требованию заказчика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости Работ за каждый день просрочки. Ограничение ответственности договором не предусмотрено.

Согласно абз. 2 п. 6.1 договора, в случае просрочки выполнения работ исполнителем более, чем на 15 рабочих дней, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке.

14 мая 2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора с требованием о возврате неотработанного аванса, которое ответчиком оставлено без ответа.

По состоянию на дату подачу иска задолженность Тоцкого М.Н. составляет сумму необрезанного аванса в размере сумма, неустойка за период с 21.08.2023 г. по 16.06.2024 г. в размере сумма

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, равно как и возврат необработанного аванса в материалы дела не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, равно как и возврат необработанного аванса, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере неотработанного аванса сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере сумма, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание правовую природу неустойки - мера ответственности, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого не выплачивалась задолженность, соотношение суммы задолженности и размера пени, суд приходит к выводу о снижении суммы пени до сумма, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит баланс соблюдения прав и законных интересов истца и ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму пени в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «РК-Регион» к Тоцкому Михаилу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Тоцкого Михаила Николаевича в пользу ООО «РК-Регион» задолженность по договору в сумме сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ООО «РК-Регион» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2024 года