Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-3277/2024

77RS0005-02-2024-013617-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 05 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы Сименкова Станислава Валерьевича на постановление заместителя начальника МАДИ от 14.08.2024 №0356043010124081402029858 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 14.08.2024 №0356043010124081402029858 Сименков С.В. привлечен к административной ответственности ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Сименков С.В. обратился в Коптевский районный суд адрес, после чего, жалоба передана по подведомственности в Головинский районный суд адрес.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными по запросу суда материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия для рассмотрения по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ч.3, 4 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалобы, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что копия постановления о привлечении Сименкова С.В. к административной ответственности от 14.08.2024 согласно представленным по запросу суда материалам, вручена адресату 15.08.2024.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 16.08.2024 года, последний день обжалования 26.08.2024, постановление вступило в законную силу 27.08.2024.

Вместе с тем жалоба направлена в Коптевский районный суд адрес с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 30.08.2024, и не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления с обоснованием причин пропуска срока, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Сименкова Станислава Валерьевича на постановление заместителя начальника МАДИ от 14.08.2024 №0356043010124081402029858 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья Ж.Г. Аверьянова