Определение об отказе в принятии заявления к производству

№13-1946/2024

77RS0005-02-2022-010630-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 09 октября 2024 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявление ООО ПКО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2598/2012,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда г.Москвы от 27 июля 2012 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2012 года, удовлетворен иск ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ВС №020317368, серии ВС №020317369 и серии ВС №020317367.

Определением суда от 04.08.2022 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» (в настоящее время ООО ПКО «Нэйва») о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2598/2012.

ООО ПКО «Нэйва» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2598/2012.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 04.08.2022 года отказано в удовлетворении аналогичного заявления ООО ПКО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2598/2012, определение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО ПКО «Нэйва» в принятии заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2598/2012.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО