Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1948/2024 по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-4947/2019 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2019 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4947/2019 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30 июня 2020 года решение Головинского районного суда адрес от 24 декабря 2019 года оставлено без изменения.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 033031145.

07 октября 2024 года ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о замене стороны правопреемником, мотивируя свои требования тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требований, на основании которого ООО «Нэйва» перешли права к фио

Согласно выписке из протокола ООО «Нэйва» от 21 декабря 2023 года, произведено изменение фирменного наименования с ООО «Нэйва» на ООО ПКО «Нэйва».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 декабря 2019 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4947/2019 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30 июня 2020 года решение Головинского районного суда адрес от 24 декабря 2019 года оставлено без изменения.

13 августа 2020 г. по делу выдан исполнительный лист ФС № 033031145.

20 августа 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требований № 2020-4869/55, на основании которого ООО «Нэйва» перешли права требования к фио

В подтверждение заключения договора представлен Договор уступки прав требований № 2020-4869/55 от 20 августа 2020 года, дополнительное соглашение № 1 от 20 августа 2020 года к указанному договору с приложением № 1, платежное поручение № 3826 от 28 июля 2020 года.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащим нормам действующего законодательства.

21 декабря 2023 года произведено изменение фирменного наименования с ООО «Нэйва» на ООО ПКО «Нэйва», что подтверждается выпиской из протокола ООО «Нэйва» от 21 декабря 2023 года.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено: исполнительное производство, возбужденное в отношении должника фио, окончено по основаниям ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю; срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ООО ПКО «Нэйва».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «Нэйва» о замене стороны правопреемником – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на правопреемника ООО ПКО «Нэйва» по гражданскому делу № 2-4947/2019 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева