Приговор

дело № 1-534/24

77RS0019-02-2024-013089-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Донскова Николая Николаевича,

защитника – адвоката Петрищевой Е.С., представившей ордер № 52 от 02 ноября 2024 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Петрищевой Е.С.,

при секретаре Пановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Донскова Николая Николаевича, родившегося 11 февраля 1991 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 07 декабря 2017 года Сасовским районным судом адрес по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

- 12 апреля 2018 года Сасовским районным судом адрес по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

- 23 ноября 2018 года Сасовским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 161, п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам Сасовского районного суда адрес от 07 декабря 2017 года и 12 апреля 2018 года, с применением ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 58 адрес районного суда адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца, по ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Сасовского районного суда адрес от 23 ноября 2018 года, окончательно назначено наказание 04 года 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 июля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 28 адрес районного суда адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказания в виде лишения свободы сроком 01 год, по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 58 судебного районного суда адрес от 18 апреля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 15 сентября 2023 года;

- 11 апреля 2024 года Железнодорожным районным судом адрес по п. «б» ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

- 31 июля 2024 года Сасовским районным судом адрес по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74 (отменено условное осуждение по приговору от 11 апреля 2024 года Железнодорожного районного суда адрес), ст.70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 сентября 2024 года Никулинским районным судом адрес по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 ноября 2024 года мировым судьёй судебного участка № 11 судебного адрес районного суда адрес по ч.1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 (3 обвинения) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донсков Н.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Донсков Н.Н.), 27 сентября 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в неустановленном следствием месте, увидел в сети (интернет) на сайте «Авито» объявление, размещенное ранее незнакомым фио о сдаче в аренду музыкальной колонки марки фио Эль фио 100» («JBL PattyBox 100»), стоимостью, по состоянию на 27 сентября 2023 года, согласно заключению эксперта № 0814/2024 от 31 января 2024 года, сумма. В этот момент у него (Донскова Н.Н.) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом аренды вышеуказанной музыкальной колонки.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в неустановленное время 27 сентября 2023 года он (Донсков Н.Н.), с помощью мобильной связи обратился к фио сообщив последнему о том, что он (Донсков Н.Н.) заберет музыкальную колонку на условиях фио, сроком на 1 сутки, однако, не имея намерений возвращать музыкальную колонку по истечении указанного срока аренды, имея умысел похитить принадлежащее фио имущество в значительном размере.

В продолжение своих преступных намерений он (Донсков Н.Н.), 27 сентября 2023 года, действуя умышленно и из корыстных побуждений, для оформления договора аренды музыкальной колонки прибыл по адресу: адрес, где примерно в 19 часов 40 минут этого же дня, предоставив фио на обозрение паспорт гражданина РФ на свое имя, путем обмана фио, под предлогом аренды музыкальной колонки, заключив с последним устный договор аренды музыкальной колонки, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по условиям устного договора, сообщив фио о своих ложных намерениях вернуть принадлежащее фио имущество в 11 часов 00 минут 28 сентября 2023 года, согласившись на условия последнего о внесении залога за временное владение в сумме сумма и за аренду в сумме сумма, а в общей сумме сумма.

В продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (Донсков Н.Н.) с целью обмана фио относительно истинных своих намерений, 27 сентября 2023 года примерно в 19 часов 50 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202200275239422, выпущенную на имя ранее знакомой и не осведомленной о его (Донскова Н.Н.) преступном умысле фио со счетом № 40817810438127784284, который открыт и ведется в филиале 7775 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, осуществил перевод денежных средств на общую сумму сумма на счет № 40817810730062619348 банковской карты № 2202206217641583 ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя фио, который открыт и ведется в подразделении банка 1806/117, расположенном по адресу: адрес.

В свою очередь Кендюхов Р.В., не подозревая о его (Донскова Н.Н.) преступных намерениях, находясь под воздействием обмана с его (Донскова Н.Н.) стороны, примерно в 19 часов 51 минуты 27 сентября 2023 года, находясь по адресу: адрес, передал ему (Донскову Н.Н.) во временное владение и пользование принадлежащую фио музыкальную колонку марки фио Эль фио 100» («JBL PattyBox 100»), стоимостью, по состоянию на 27 сентября 2023 года, согласно заключению эксперта № 0814/2024 от 31 января 2024 года, сумма, после чего он (Донсков Н.Н.) с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Донсков Н.Н.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Донсков Н.Н.), 30 сентября 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в неустановленном следствием месте, увидел в сети (интернет) на сайте «Авито» объявление, размещенное ранее незнакомой Погореловой М.В. о сдаче в аренду имущества:

- пылесоса марки «Керхер Пуззи 10/1» («KARCHER PUZZI10/1»), стоимостью, по состоянию на 30 сентября 2023 года, согласно заключению эксперта № 137/2024 от 11 апреля 2024 года, сумма;

- пылесоса марки «Керхер Пуззи 8/1» («KARCHER PUZZI 8/1»), стоимостью, по состоянию на 30 сентября 2023 года, согласно заключению эксперта № 137/2024 от 11 апреля 2024 года, сумма;

- насадки для пола марки «Керхер 4.130-007.0» («KARCHER 4.130-007.0») с шарниром 240 мм, стоимостью, по состоянию на 30 сентября 2023 года, согласно заключению эксперта № 137/2024 от 11 апреля 2024 года, сумма, а всего имущества, принадлежащего Погореловой М.В., на общую сумму сумма. В этот момент у него (Донскова Н.Н.) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом аренды вышеуказанной техники.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно и из корыстных побуждений, примерно в 13 часов 00 минут 30 сентября 2023 года он (Донсков Н.Н.), с помощью мобильной связи обратился к Погореловой М.В. сообщив последней о том, что он (Донсков Н.Н.) заберет технику на условиях Погореловой М.В., сроком на 2 суток, однако, не имея намерений возвращать технику по истечении указанного срока аренды, имея умысел похитить принадлежащее Погореловой М.В. имущество в значительном размере.

В продолжение своих преступных намерений он (Донсков Н.Н.), 30 сентября 2023 года, действуя умышленно и из корыстных побуждений, для оформления договора аренды техники прибыл по адресу: адрес, где примерно в 15 часов 00 минут этого же дня, предоставив Погореловой М.В. на обозрение паспорт гражданина РФ на свое имя, путем обмана Погореловой М.В., под предлогом аренды техники, заключив с последней договор аренды вышеуказанной техники, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по условиям договора, сообщив Погореловой М.В. о своих ложных намерениях вернуть принадлежащее Погореловой М.В. имущество 02 октября 2023 года, согласившись на условия последней об оплате за аренду в сумме сумма.

В продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (Донсков Н.Н.) с целью обмана Погореловой М.В. относительно истинных своих намерений, 30 сентября 2023 года примерно в 15 часов 11 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202200275239422, выпущенную на имя ранее знакомой и не осведомленной о его (Донскова Н.Н.) преступном умысле фио со счетом № 40817810438127784284, который открыт и ведется в филиале 7775 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, осуществил перевод денежных средств на общую сумму сумма на счет № 40817810238173516224 банковской карты № 4276160903832567 ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Погореловой М.В., который открыт и ведется в подразделении банка 1167, расположенном по адресу: адрес.

В свою очередь Погорелова М.В., не подозревая о его (Донскова Н.Н.) преступных намерениях, находясь под воздействием обмана с его (Донскова Н.Н.) стороны, примерно в 15 часов 11 минут 30 сентября 2023 года, находясь по адресу: адрес, передала ему (Донскову Н.Н.) во временное владение и пользование принадлежащее Погореловой М.В. имущество:

- пылесос марки «Керхер Пуззи 10/1» («KARCHER PUZZI10/1»), стоимостью, по состоянию на 30 сентября 2023 года, согласно заключению эксперта № 137/2024 от 11 апреля 2024 года, сумма;

- пылесос марки «Керхер Пуззи 8/1» («KARCHER PUZZI 8/1»), стоимостью, по состоянию на 30 сентября 2023 года, согласно заключению эксперта № 137/2024 от 11 апреля 2024 года, сумма;

- насадку для пола марки «Керхер 4.130-007.0» («KARCHER 4.130-007.0») с шарниром 240 мм, стоимостью, по состоянию на 30 сентября 2023 года, согласно заключению эксперта № 137/2024 от 11 апреля 2024 года, сумма, а всего имущества, принадлежащего Погореловой М.В., на общую сумму сумма, после чего он (Донсков Н.Н.) с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Погореловой М.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Донсков Н.Н.), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Донсков Н.Н.), 30 сентября 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в неустановленном следствием месте, увидел в сети (интернет) на сайте «Авито» объявление, размещенное ранее незнакомой Юрченко К.П. о сдаче в аренду пылесоса марки «Керхер Пуззи 8/1» («Karcher puzzi 8/1»), стоимостью, по состоянию на 30 сентября 2023 года, согласно заключению эксперта № 1414/04 от 05 апреля 2024 года, сумма. В этот момент у него (Донскова Н.Н.) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом аренды вышеуказанного пылесоса.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно и из корыстных побуждений, примерно в 13 часов 20 минут 30 сентября 2023 года он (Донсков Н.Н.), с помощью мобильной связи обратился к Юрченко К.П. сообщив последней о том, что он (Донсков Н.Н.) заберет пылесос на условиях Юрченко К.П., сроком на 1 сутки, однако, не имея намерений возвращать технику по истечении указанного срока аренды, имея умысел похитить принадлежащее Юрченко К.П. имущество в значительном размере.

В продолжение своих преступных намерений он (Донсков Н.Н.), 30 сентября 2023 года, действуя умышленно и из корыстных побуждений, для оформления договора аренды пылесоса прибыл по адресу: адрес, где примерно в 17 часов 50 минут этого же дня, предоставив Юрченко К.П. на обозрение паспорт гражданина РФ на свое имя, путем обмана Юрченко К.П., под предлогом аренды пылесоса, заключив с последней устный договор аренды пылесоса, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по условиям устного договора, сообщив Юрченко К.П. о своих ложных намерениях вернуть принадлежащее Юрченко К.П. имущество 01 октября 2023 года, согласившись на условия последней о внесении залога за временное владение в сумме сумма и за аренду в сумме сумма, а в общей сумме сумма.

В продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (Донсков Н.Н.) с целью обмана Юрченко К.П. относительно истинных своих намерений, примерно в 17 часов 50 минут 30 сентября 2023 года он (Донсков Н.Н.) передал Юрченко К.П. денежные средства на общую сумму сумма.

В свою очередь Юрченко К.П., не подозревая о его (Донскова Н.Н.) преступных намерениях, находясь под воздействием обмана с его (Донскова Н.Н.) стороны, примерно в 17 часов 50 минут 30 сентября 2023 года, находясь по адресу: адрес, передала ему (Донскову Н.Н.) во временное владение и пользование принадлежащий Юрченко К.П. пылесос марки «Керхер Пуззи 8/1» («Karcher puzzi 8/1»), стоимостью, по состоянию на 30 сентября 2023 года, согласно заключению эксперта № 1414/04 от 05 апреля 2024 года, сумма, после чего он (Донсков Н.Н.) с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Юрченко К.П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Донсков Н.Н., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; со стороны потерпевших фио, Погореловой М.В. и Юрченко К.П. поступили заявления об отсутствии возражений против предложенного порядка судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Донскова Н.Н., квалифицированное как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ч.2 ст. 159 (3 преступления) УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Донсков Н.Н. обвиняется в совершении трёх преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования Донскову Н.Н. проводилась амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1195 от 26.07.2024 года, согласно выводам которой, Донсков Н.Н. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст. 21 УК РФ). Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, Донсков Н.Н. обнаруживал и обнаруживает признаки психических расстройств в форме - Органическое расстройство личности с Синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды) - F07+F19.2 (по МКБ-10). Указанные психические расстройства испытуемого выражены не столь значительно и не сопровождались симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний не лишали и не лишают Донскова Н.Н. возможности осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Донсков Н.Н. не нуждается. Донсков Н.Н. является больным "наркоманией", поэтому, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу "наркомании", предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. Противопоказания для проведения лечения от «наркомании», равно как и «срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации», определяются врачом психиатром-наркологом в индивидуальном порядке, при обращении осужденного, в отношении которого судом возложена обязанность пройти курс лечения от "наркомании" (ст. 72.1 УК РФ) или предоставлена отсрочка отбывания наказания (ст. 82.1 УК РФ), в медицинскую организацию, осуществляющую медицинскую помощь по профилю «наркология» в соответствии с Приказом Минздрава РФ № 1034н от 30.12.15 (л.д. 64-65, том 3).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Донскова Н.Н. следует считать вменяемым.

При назначении Донскову Н.Н. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60; ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив о готовности возмещения ущерба потерпевшим; а также то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра с места постоянной регистрации и места фактического проживания подсудимый не состоит; страдает хроническими заболеваниями; воспитывался в школе-интернате, будучи оставленным без попечения родителей; заявил о готовности заключить контракт на участие в СВО, что согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности является смягчающими наказание Донскова Н.Н. обстоятельствами.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Донскова Н.Н. по обвинению в отношении потерпевших Погореловой М.В. и Юрченко К.П., суд расценивает его явки с повинной, при активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений во исполнение положений п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Донскова Н.Н., и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ по приговору от 23 ноября 2018 года Сасовского районного суда адрес.

При назначении наказания Донскову Н.Н. также подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, а также не находит оснований для применения к Донскову Н.Н. при назначении наказания положений ч.1 ст. 62, ст.ст. 64 и 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, по каждому из преступлений, связанного с изоляцией от общества.

Также реализуя цели и принципы назначения наказания, перечисленные в ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая обстоятельства дела и данные о личности Донскова Н.Н., несмотря на альтернативность санкции статьи обвинения, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией законодателем, не связанного с лишением свободы, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, при отсутствии стабильного источника дохода, наличии сведений о наркомании подсудимого, и невозможности замены наказания на принудительные работы с учётом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Донскову Н.Н. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Донскова Н.Н., имущественное положение подсудимого, характер наказания, определяемого к отбытию, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как Донсков Н.Н. был осуждён в последний раз 14 ноября 2024 года мировым судьёй судебного участка № 11 судебного адрес районного суда адрес за преступление, совершённое им до инкриминируемых по настоящему делу деяний, и до вынесения настоящего приговора, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, и ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Донскову Н.Н. суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за преступления, совершённые в условиях рецидива и ранее отбывал лишение свободы.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору период с 11 декабря 2024 года по вынесении приговора Головинским районным судом адрес по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Донскова Н.Н., и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить ранее избранную Донскову Н.Н. под стражу.

Положения ст. 72.1 УК РФ о необходимости прохождение подсудимым курса лечения от наркомании, суд не применяет, так как Донскову Н.Н. назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, хранящихся при материалах уголовного дела, суд определяет согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя их на хранении при материалах настоящего уголовного дела.

Потерпевшими по настоящему уголовному делу были заявлены гражданские иски в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями:

- потерпевшим фио в размере сумма;

- потерпевшей Юрченко К.П. в размере сумма;

- потерпевшей Погореловой М.В. в размере сумма, которые были документально обоснованы, признаны подсудимым, а потому суд удовлетворяет их в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Донскова Николая Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Погореловой М.В.) в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Юрченко К.П.) в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Донскову Николаю Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 14 ноября 2024 года мирового судьи судебного участка № 11 судебного адрес районного суда адрес, окончательно назначить Донскову Николаю Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Донскову Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Донскова Н.Н. под стражей с 11 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Донскова Н.Н. с 11 декабря 2024 года до дня вступления провозглашаемого приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Изменить, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ Донскову Н.Н. меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск марки «ВС» («VS»), золотистого цвета, объемом памяти 700 Мб, с видеозаписью от 27 сентября 2023 года, с камеры видеофиксации, установленной по адресу: адрес, д. 8, корп. 1, с приложением скриншота данной видеозаписи на 1 листе; справка от 05 октября 2023 года по операции ПАО «Сбербанк» от 27 сентября 2023 года, выполненную на 1 листе формата А4; скриншот интернет-сайта с изображением портативной колонки марки фио ЭЛЬ Патибокс 100 + ЭЙ КЕЙ фио П3 Блэк» («JBL Partybox 100 + AKG P3 Black»), выполненный на 1 листе формата А4; расширенная выписка по банковскому счету № 40817810730062619348 ПАО «Сбербанк», открытого на имя фио, за период времени с 01.09.2023 года по 30.09.2023 года на 2 листах формата А4; выписка по счету № 40817810730062619348 дебетовой карты № ****1583 ПАО «Сбербанк», открытого на имя фио за период времени с 26.09.2023 года по 30.09.2023 года на 1 листе формата А4; ответ от 29.03.2024 года ПАО «Сбербанк» на направленный запрос на 1 листе формата А4 с лазерным CD-диском (приложение); ответ от 27.06.2024 года ПАО «Сбербанк» на направленный запрос на 1 листе с лазерным CD-диском (приложение); договор аренды оборудования моющего пылесоса «Керхер Пуззи 10/1» («KARCHER PUZZI 10/1») на 1 листе формата А4; чек «Онлайн – касса АТОЛ» на сумму сумма на 1 листе формата А4; товарный чек № 11829642 от 09.12.2020 г. на 1 листе формата А4; гарантийный талон «КЕРХЕР» R 0810147 («KARCHER» R 0810147) на 1 листе формата А4; выписка по счету дебетовой карты № ****2567 (банковский счет № 40817810238173516224) за 30.09.2023 года на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела до решения суда – оставить при деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио в счёт возмещения материального ущерба в размере сумма – удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимого Донскова Николая Николаевича в пользу потерпевшего фио сумма.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Погореловой Марией Владимировной в счёт возмещения материального ущерба в размере сумма – удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимого Донскова Николая Николаевича в пользу потерпевшей Погореловой Марии Владимировны сумма.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Юрченко К.П. в счёт возмещения материального ущерба в размере сумма – удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимого Донскова Николая Николаевича в пользу потерпевшей Юрченко Кристины Петровны сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по правилам ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: