Мотивированное решение

УИД 77RS0028-02-2024-006050-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6102/2024 по иску адрес Банк» к Стольниковой Татьяне Сергеевне, Асатрян Карине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Стольниковой Т.С., Асатрян К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере сумма, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 27.03.2023 между фио и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты № 0075497911 на сумму сумма или с лимитом задолженности – договор кредитной карты. 17.11.2023 фио умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности фио не исполнено. Таким образом, на дату обращения в суд с исковым заявлением, задолженность умершего перед банком составляет сумма, их которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма По имеющейся у банка информации, после смерти фио открыто наследственное дело № 90/20247, наследниками являются фио и Асатрян К.Д. В этой связи истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 10.09.2024 гражданское дело по иску адрес Банк» к Стольниковой Т.С., Асатрян К.Д. о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Истец адрес Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Ответчик Асатрян К.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, действует через представителя по доверенности фио, которая представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 27.03.2023 между фио и адрес Банк» заключен договор кредитной карты № 0075497911 на сумму сумма или с лимитом задолженности.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 23,2 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 39,9 % годовых.

Составным частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, а именно кредитного договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Денежные средства были предоставлены заемщику фио, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

17.11.2023 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти должника обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Задолженность фио перед банком на дату подачи иска составляет сумма, их которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 37173882-90/2024 к имуществу фио, паспортные данные, умершего 17.11.2023 г., отрытого 19.03.2024 и оконченного 21.06.2024 нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес фио, следует, что заявления о принятии наследства по всем основаниям после фио подали: мать наследодателя – фио паспортные данные, дочь наследодателя Асатрян К.Д., паспортные данные в лице своего представителя – фио, паспортные данные, действующей на основании доверенности. Шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, установленный законом для подачи заявлений о принятии наследства после фио истек 17.05.2024. Заявлений о принятии наследства от имени других наследников не поступало. В состав наследственного имущества после фио входит квартира, расположенная по адресу: адрес. Наследниками по закону, в ½ доле каждый, после фио являются мать фио и дочь Асатрян К.Д., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все имущество, которое имелось на день смерти у фио, перешло по закону матери наследодателя Стольниковой Т.С. и дочери наследодателя Асатрян К.Д., ответчикам, принявшим наследство после умершего фио, согласно ст. 1112 ГК РФ перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности наследодателя, в том числе и обязанность погасить долг по договору кредитной карты № 0075497911 от 27.03.2023, заключенному между фио и адрес Банк», в пределах стоимости принятого ими наследства, которое значительно превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Стольниковой Т.С., Асатрян К.Д. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № 0075497911 от 27.03.2023, заключенному между фио и адрес Банк» в размере сумма, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Стольниковой Т.С., Асатрян К.Д. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к Стольниковой Татьяне Сергеевне, Асатрян Карине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Стольниковой Татьяны Сергеевны (4515 № 344655), Асатрян Карины Дмитриевны (паспортные данные) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № 0075497911 от 27.03.2023, в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года