Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-531/24

77MS0071-01-2024-005111-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 октября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Коробковой А.Д.,

обвиняемого Полещука Владимира Александровича,

защитника – адвоката Ковенко В.И., представившего ордер № 2024101001 от 10 октября 2024 года, выданный АК «Арбитражной и налоговой коллегией адвокатов «Люди Дела»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по СО ГУ МВД России по адрес фио в отношении Полещука Владимира Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего инженером проектов в фио «Яндекс», женатого, имеющего сына паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 183 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступило постановление старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по СО ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Полещука В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 183 УК РФ.

фио В.А. совершил незаконное получение сведений, составляющих коммерческую, тайну, то есть собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, путем обмана.

Так он, Полещук В.А., являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 53-л/с от 07.04.2022 и заключенного с ним трудового договора № 00000286 от 07.04.2022 инженером-проектировщиком проектного отдела коммерческой дирекции фио «КОМИТАС» ИНН 7743928345 (далее также Общество), в должностные обязанности которого в соответствии с должностным регламентом входило: совместно с заказчиками осуществлять разработку технических заданий на проектирование, обеспечивать защиту и согласование в установленном порядке разработанных технических и рабочих проектов, осуществлять хранение и размножение чертежей и другой конструкторской документации, соблюдать правила конфиденциальности при работе с информацией, правила внутреннего трудового распорядка, охраны труда и пожарной безопасности, бережно обращаться и следить за сохранностью вверенного ему имущества, честно и добросовестно выполнять возложенные него обязанности, обладая доступом к информации, составляющей коммерческую тайну фио «КОМИТАС» и подписав при этом обязательство о неразглашении в период трудовых отношений и в течение трех лет после их окончания информации, отнесенной к коммерческой тайне Общества, имея умысел на незаконное собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, находясь в неустановленном месте на территории адрес, в период с 07 апреля 2022 года по 13 января 2024 года, принял решение скопировать, то есть собрать сведения, содержащиеся в информационных ресурсах фио «КОМИТАС» и составляющих коммерческую тайну в корыстных целях.

Для этого Полещук В.А., в неустановленное точно время, в период с 10 января 2024 года по 13 января 2024 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес. адрес (Бизнес-центр «Водный»), используя свое служебное положение, используя корпоративную информационную сеть фио «КОМИТАС» осуществил без уведомления и согласования с руководством фио «КОМИТАС», то есть умолчал о намерении копировать сведения содержащие коммерческую тайну, после чего путем обмана осуществил неправомерное копирование на электронный носитель информации заранее приисканный для совершения преступления жесткий диск «ПроЛогикс» (ProLogix) материалы проектов разработанные для фио «КОМИТАС», то есть сведений, содержащие коммерческую тайну, для их последующего использования на новом месте работы.

Таким образом. фио В.А. без уведомления и согласия владельца, то есть путем обмана, незаконно получил сведения, составляющие коммерческую тайну фио «КОМИТАС», которая была доверена и стала известна ему по работе.

В судебном заседании обвиняемый Полещук В.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью возместил материальный ущерб и загладил моральный вред потерпевшему, и тот не имеет к нему никаких претензий. фио В.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

Его защитник – адвокат Ковенко В.И. поддержал своего подзащитного, указав на разъяснение ему положений главы 51.1 УПК РФ.

Представитель фио «Комитас» Козлов Д.М. в судебное заседание не явился, направив заявление об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела указав на возмещение ущерба.

Помощник прокурора Коробкова А.Д. возражений против заявленного Полещуком В.А. ходатайства не высказала.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио В.А. по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 183 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности ранее не привлекался, полностью возместил причинённый потерпевшей организации материальный ущерб, загладил причинённый моральный вред, расписки о чём имеются в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Полещук В.А. полностью загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что Полещук В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, возместил фио «Комитас» причиненный материальный ущерб, загладил причинённый моральный вред, и потерпевший не имеет к нему никаких претензий, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство старшего следователя фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Полещука В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 183 УК РФ, и считает возможным уголовное дело в отношении Полещука В.А. прекратить, освободив его от уголовной ответственности, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь требованиями ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, определив размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, составе его семьи и состояния здоровья, наличии иждивенцев, сведений о трудоустройства, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода по вынесении постановления по делу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями п.п. 5 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 271, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Полещука Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 183 УК РФ - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении Полещука Владимира Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 183 УК РФ - прекратить.

Назначить Полещуку Владимиру Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564 КПП 774301001, Л/С 04731446030, р/с 401018100452500 10041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000, УИН 188803772400900046091.

Установить срок оплаты назначенного штрафа – 30 суток со дня вынесения постановления, то есть до 09 ноября 2024 года.

Разъяснить Полещуку В.А., что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Полещуку В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- приказ о приеме работника на работу № 53-л/с от 07.04.2022 года на 1-м листе, приказ о прекращении (расторжения) трудового договора с работником (увольнение) № 24-л/с от 26.01.2024 года на 1-м листе, обязательство Полещука В.А. о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну фио «КОМИТАС» на 2-х листах, лист ознакомления фио с локальными нормативными актами фио «КОМИТАС» на 1-м листе, согласие на обработку персональных данных на 1-м листе, акт передаче прав использования программно-аппаратных технических устройств по предотвращению утечек конфиденциальной информации № 03022023-03 от 03.02.2023 на 1-м листе, приказ о введение в эксплуатацию программных и программно-аппаратных технических устройств по предотвращению утечек конфиденциальной информации в корпоративной информационной системе фио от 03.02.2023 на 1-м листе, трудовой договор № 00000286 от 07 апреля 2022 года заключённый между фио «КОМИТАС» и фиоА на 7-ми листах, должностная инструкция инженера-проектировщика на 4-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле;

- внешний носитель информации (жесткий диск) в корпусе синего цвета, с надписью «ProLogix» белого цвета содержащий файлы, провод USB-A – Micro USB-B черного цвета, флеш-носитель в корпусе бело-красного цвета фирмы «Comitas» содержащий файлы, хранящийся в камере хранения СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – возвратить по принадлежности в фио «Комитас».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: