Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

дело № 4/1-16/24

77RS0005-02-2024-013433-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 октября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием помощника прокурора адрес фио,

осужденного Хрипова Романа Петровича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 2171 от 31 октября 2024 года, выданный МКА «Морозов и партнеры»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного о замене отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Хрипова Романа Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, холостого, имеющего сына паспортные данные, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимого: 05 мая 2016 года Малоярославецким районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, к наказанию, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; осужденного Зюзинским районным судом адрес от 09 июня 2023 года по п. «г» ч.3 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 159.3 УК РФ к наказанию, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда адрес от 09 июня 2023 года по п. «г» ч.3 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 159.3 УК РФ, фио осужден к наказанию, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения Хрипову Р.П. изменена, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Хрипову Р.П. исчисляется с 09 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу; с зачётом в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима указанного периода; также зачтён период нахождения под стражей с 15 марта по 12 сентября 2022 года.

02 октября 2024 года в Головинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного Хрипова Р.П. о заменен неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивированное тем, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя только с положительной стороны, нарушения режима и условий отбывания наказания не допускал, встал на путь исправления, имеет намерение погасить гражданский иск потерпевшим.

Осужденный фио в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и настаивал на его удовлетворении, указав, что ущерб потерпевшим возмещён частично. При нахождении на принудительных работах он сможет заработанные деньги переводить потерпевшим.

Защитник – адвокат фио также настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, так как требования закона для применения к его подзащитному более мягкого вида наказания, в связи с чем, в дальнейшем содержании под стражей для достижения целей наказания он не нуждается.

Помощник прокурора фио, учитывая данные о личности Хрипова Р.П., несмотря на отбытие им необходимого срока наказания, с учётом данных о его личности, возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая отбытый срок не достаточным для достижения целей его исправления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю, что, несмотря на то, что фио отбыл часть назначенного наказания, при отсутствии у суда сведений о нарушении им режима и условий его содержания, в соответствии со ст. 11 УИК РФ это отвечает правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения и условий отбытия наказания осужденными, учитывая обстоятельства дела, непродолжительность периода отбывания наказания по вступлении приговора в законную силу, при отсутствии данных о его исправлении и раскаянии в содеянном, что является целями достижения исправления виновного, а также имеющихся данных о том, что в настоящий момент в отношении Хрипова Р.П. имеется ещё одно уголовное дело, и в настоящий момент срок содержания его под стражей по нему продлён до 30 ноября 2024 года, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит отклонению, поскольку оснований для его удовлетворения представлено недостаточно, чтобы сделать вывод о том, что фио встал на путь исправления, и не нуждается в полном отбывании назначенного Зюзинским районным судом адрес наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отклонить ходатайство осужденного Хрипова Романа Петровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору Зюзинским районным судом адрес от 09 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: