Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Москва

71RS0017-01-2024-000885-37

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-836/24 по административному исковому заявлению УФНС России по адрес к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме сумма, за 2020 год в сумме сумма, за 2021 год в сумме сумма, за 2022 год в сумме сумма, пени в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что ФИО состоит на налоговом учете в УФНС России по адрес ИНН номер.

ФИО на праве собственности принадлежит транспортное средство – марки марка автомобиля, г.р.з. номер, VIN (номер), 2003 года выпуска, дата регистрации права 04.03.2014 года.

В адрес административного истца в соответствии со ст.52 НК РФ направлялись следующие налоговые уведомления: №83169821 от 01.09.2020 года; №19644203 от 01.09.2021 года; №27237359 от 01.09.2022 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование №205133 от 09.07.2023 года.

УФНС России по адрес обратилось к мировому судье судебного участка №37 Одоевского судебного адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогу, пени.

Определением мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного адрес от 05.06.2024 года УФНС России по адрес отказано в принятии указанного заявления.

С учетом изложенных обстоятельств УФНС России по адрес обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца УФНС России по адрес в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что судом были приняты достаточные меры по извещению участвующих в деле лица о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив административное исковое заявление, проверив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 57, пункту 6 статьи 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (а.3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.69 НК РФ).

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно начисляется пени в процентах от неуплаченной суммы налога, которую должен выплатить налогоплательщик (ст.75 НК РФ).

На основании положений п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона N 2003-1 и п.1 ст.408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на налоговом учете в УФНС России по адрес в качестве налогоплательщика состоит ФИО (ИНН номер), который является плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности имеется транспортное средство – марки марка автомобиля, г.р.з. номер, VIN (номер), 2003 года выпуска, дата регистрации права 04.03.2014 года.

В связи с наличием задолженности налогоплательщику направлялись налоговые уведомления №83169821 от 01.09.2020 года об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме сумма; №19644203 от 01.09.2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме сумма не позднее 01.12.2021 года; №27237359 от 01.09.2022 года об уплате транспортного налога за 2021 год в сумме сумма не позднее 01.12.2022 года; №63625117 от 19.07.2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год в сумме сумма не позднее 01.12.2023 года.

В соответствии со ст.69 НК РФ, в связи с отсутствием уплаты налогоплательщиком земельного налога, Инспекцией было сформировано и направлено в адрес фио требование №205133 от 09.07.2023 года (срок исполнения до 28.11.2023 года).

Указанные обстоятельства, административным ответчиком не оспорены, в соответствии со ст.62 КАС РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по оплате недоимки по налогам.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано было заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного адрес от 05.06.2024 года УФНС России по адрес отказано в принятии указанного заявления.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 20.07.2024 года, то есть в течение шести месяцев со дня отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и взыскании с фио задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год в сумме сумма, за 2020 год в сумме сумма, за 2021 год в сумме сумма, за 2022 год в сумме сумма, пени в сумме сумма Взыскание с административного ответчика пени положениям ст.75 НК РФ не противоречит.

Представленные административным истцом расчеты налога на имущество физических лиц, пени соответствуют требованиям закона, в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять данным расчетам, и считает возможным положить их в основу решения суда.

Доказательств освобождения от уплаты данного налога, доказательств оплаты задолженности, административным ответчиком не предоставлено, судом не добыто.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", с административного ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по адрес к ФИО о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ИНН номер) в пользу УФНС России по адрес недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме сумма, за 2020 год в сумме сумма, за 2021 год в сумме сумма, за 2022 год в сумме сумма, пени в сумме сумма

Взыскать с ФИО (ИНН номер) в бюджет г.Москвы государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2024 года.