Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1922/2024

77RS0005-02-2020-002743-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 декабря 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Субботиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «Студия Ремонтов» об изменении размера обеспечительных мер по гражданскому делу №2-1045/23,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2023 года в целях обеспечения иска ФИО к ООО «Студия Ремонтов» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов, наложен арест на денежные средства принадлежащие ООО «Студия Ремонтов» в пределах заявленных исковых требований в размере сумма

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 28 июня 2023 года частично удовлетворен иск ФИО к ООО «Студия Ремонтов» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 08.07.2024 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 28.06.2023 года изменено. С ООО «Студия Ремонтов» в пользу ФИО взыскана неустойка в сумме сумма, расходы по оплате стоимости заключения специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки» в сумме сумма, расходы по составлению рецензии в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, копировальные расходы в сумме сумма, штраф в сумме сумма С ООО «Студия Ремонтов» в доход бюджета г.Москвы взыскана государственная пошлина в сумме сумма В остальной части решение Головинского районного суда г.Москвы от 28.06.2023 года оставлено без изменения.

Ответчик ООО «Студия Ремонтов» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором с учетом уточнений, просит изменить обеспечительные меры в пределах исковых требований в размере сумма, уменьшив сумму ареста до сумма, поскольку действующие обеспечительные меры несоразмерны вступившему в законную силу решению суда.

Представитель ОО «Студия Ремонтов» - по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Истец ФИО, её представитель – по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

По смыслу главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Согласно разъяснениям, данным в пу.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 года N "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", в случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (ст. ст. 33, 33.1 ГПК РФ, ст.39 АПК РФ, статьи 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

С учетом вышеизложенного суд находит, что обеспечительные меры подлежат частичной отмене, а именно в части превышающей сумма, поскольку из представленных материалов дела следует, что ответчиком ООО «Студия Ремонтов» погашение задолженности перед истцом фио частично произведено, остаток непогашенной задолженности, с учетом частичного удовлетворения исковых требований последующего взыскания с ответчика судебных расходов, составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика ООО «Студия Ремонтов» об изменении размера принятых мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-1045/23 по иску ФИО к ООО «Студия Ремонтов» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов – удовлетворить частично.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Головинского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2023 года в пределах цены иска в части, превышающей сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова