Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мельниченкова Владимира Игоревича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2146/24,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится заявление Мельниченкова В.И. о взыскании с ООО «УК «Счастливый дом» судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере сумма, проведение независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также понесенные убытки в виде уменьшения заработной платы, исходя из средней оплаты рабочего дня в размере сумма и на общую сумму сумма за 6 рабочих дней, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2146/24.

В судебное заседание заявитель не явился, представил возражения на отзыв ответчика, в котором просил не снижать понесенные судебные расходы.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК «Счастливый дом» фио в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил снизить размер взыскиваемых судебных расходов до сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, определением Головинского районного суда от 31 октября 2024 года исковые требования ООО «УК «Счастливый дом» к Мельниченкову В.И. о взыскании денежных средств оставлены без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «УК «Счастливый дом» подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма на отправку истцу письменных документов, которые признаются судебными расходами как необходимые для защиты нарушенного права.

В подтверждение факта несения судебных расходов Мельниченкова В.И. представлены копия соглашения об оказании юридической помощи № 226 от 02.04.2024 года, акт об оказании юридической помощи по Соглашению об оказании юридической помощи № 226 от 02 апреля 2024 года, копия платежного поручения № 651559 от 07.04.2022 года на сумму сумма

Определяя размер подлежащих распределению на ООО «УК «Счастливый дом» судебных расходов Мельниченкова В.И. на оплату юридических услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст. 100 ГПК РФ о разумности данного вида судебных расходов, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и объем фактически оказанных представителем юридических услуг, суд признает данные судебные расходы разумными в сумме сумма

При этом общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «УК «Счастливый дом» в пользу Мельниченкова В.И., составит:

сумма+ сумма = сумма

Напротив, расходы Мельниченкова В.И. на оплату судебной экспертизы не могут быть распределены на истца, поскольку проведенное по заказу фио экспертное исследование не имеет отношения к предмету исследования по настоящему гражданскому делу, в связи с чем не могут быть признаны необходимыми расходами, связанными с рассмотрением данного дела. Заявленные Мельниченковым В.И. убытки в сумме сумма за 6 рабочих дней присутствия на рассмотрения гражданского дела № 2-2146/24 в Головинском районном суде адрес, объективно ничем не подтверждены, а потому не могут быть положены в основу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Счастливый дом» в пользу Мельниченкова Владимира Игоревича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: