Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6042/2024 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика фио неосновательного обогащения в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

По настоящему мировому соглашению Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и уплачивает задолженность по неосновательному обогащению в размере сумма

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины (сумма) Ответчик возмещает Истцу.

Денежные средства, указанные в п.п. 1 и 2 настоящего мирового соглашения, всего сумма Ответчик переводит на банковскую карту представителя Истца (карта Банка ВТБ (ПАО), привязана к номеру телефона ) в день составления настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований, заявленных по гражданскому делу №02-6042/2024 в полном объеме. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по неосновательному обогащению между Сторонами считаются разрешенными.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, представлен в суд и приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому полежит утверждению.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из соответствующего бюджета 70% уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.1-153.11, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное и подписанное представителем истца по доверенности фио и ответчиком фио по которому:

По настоящему мировому соглашению Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и уплачивает задолженность по неосновательному обогащению в размере сумма

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины (сумма) Ответчик возмещает Истцу.

Денежные средства, указанные в п.п. 1 и 2 настоящего мирового соглашения, всего сумма Ответчик переводит на банковскую карту представителя Истца (карта Банка ВТБ (ПАО), привязана к номеру телефона ) в день составления настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований, заявленных по гражданскому делу №02-6042/2024 в полном объеме. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по неосновательному обогащению между Сторонами считаются разрешенными.

Производство по гражданскому делу № 2-6042/2024 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Указать истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить истцу из соответствующего бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.М. Иванова