Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-013301-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6064/24 по иску Калайджяна Артёма Ардашесовича к Индивидуальному предпринимателю Николюку Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Калайджян А.А. обратился в суд с иском к ИП Николюку Д.А. в котором просит уплаченные по договору купли-продажи №22.08.24 от 22.08.2024 денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 19.09.2024 по 01.10.2024 в размере сумма, неустойку в размере 0,5% в день за период с 02.10.2024 по дату фактического возврата суммы долга, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом сумм.

Исковые требования мотивированы тем, что между ИП Николюком Д.А. и Калайджяном А.А. заключен Договор купли-продажи №22.08.24 от 22.08.2024, в соответствии с условиями которого Продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар в виде набора универсальной мебели. Покупатель внес на счет продавца предварительную оплату в соответствии с условиями договора в размере сумма, в соответствии с условиями договора продавец обязуется передать покупателю товар не позднее 20 рабочих дней, однако до настоящего времени товар истцу не передан. В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец Калайджян А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ИП Николюк Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" при нарушении установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами был заключен Договор купли-продажи №22.08.24 от 22.08.2024, в соответствии с условиями которого Продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар в виде набора универсальной мебели.

В соответствии с п.3.1 Договора продавец обязуется передать покупателю товар в срок не позднее 20 рабочих дней. П.3.2 установлено, что срок передачи товара начинает считаться с рабочего дня, следующего за днем внесения полной оплаты или первого авансового платежа, на условиях и в размере суммы равной сумма в момент подписания Договора и оставшихся денежных средств в размере сумма в момент доставки и передачи Товара. Следовательно, срок передачи Товара подлежит исчислению с первого рабочего дня, следующего за датой внесения Покупателем авансового платежа.

Платежным поручением №5797 от 22.08.2024 истец внес на счет ответчика предварительную оплату в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по внесению авансового платежа.

Срок передачи товара исчисляется с 23.08.2024 по 19.09.2024.

Однако до настоящего времени товар истцу не передан, период просрочки с 20.09.2024 по 01.10.2024 и составляет 12 дней.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, в которых Покупатель выступает как гражданин, на данные правоотношения распространяются нормы о защите прав потребителей, так как Покупатель приобретал товары исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Направленное 30.09.2024 в адрес ответчика требование о возврате перечисленных по договору денежных средств является односторонним отказом от договора возмездного оказания услуг на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку право требовать возврата предварительной оплаты возникает у заказчика только после прекращения договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о реализации истцом права на односторонний отказ от спорного договора, вследствие чего указанный договор является расторгнутым.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в качестве аванса в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Так как ответчик не исполнил обязательств по передаче товара покупателю в установленный договором срок, то с ответчика на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 19.09.2024 (дата истечения срока доставки мебели) по 01.10.2024 в сумме сумма из расчета: сумма х 0,5% х 13 дней просрочки.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд находит законным и обоснованным, в размере 0,5% день, начисленную на сумму сумма за период с 02.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный Закона "О защите прав потребителей", представляет собой самостоятельный вид ответственности за нарушение установленного законом добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Данный вид ответственности применяется одновременно с установлением факта нарушения прав потребителя, со взысканием в его пользу в связи с этим денежных средств, независимо от наличия или отсутствия соответствующего требования в исковом заявлении.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 230 455 (сумма+сумма+ сумма/2).

ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями "О защите прав потребителей", с ИП Николюка Д.А. в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Николюка Дмитрия Александровича в пользу Калайджяна Артёма Ардашесовича уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, неустойку за период в 19 сентября 2024 года по 01 октября 2024 года в размере сумма, неустойку 0,5 % в день за период с 02 октября 2024 года по дату фактического возврата суммы долга, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Николюка Дмитрия Александровича в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2024г.