Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-013322-22

Дело №2-6170/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6170/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Редут» к Гурьеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору №F0TCRC20S19110115423 от 01.11.2019 в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, а также государственную пошлину в размере сумма, оплаченную при подаче искового заявления, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы.

В обоснование исковых требований указано, что между адрес и ответчиком Гурьевым А.В. был заключен кредитный договор № F0TCRC20S19110115423 от 01.11.2019, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты в размере 39,99% годовых. На основании договора цессии от 17.11.2022 адрес передало ООО «Редут» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Гурьевым А.В. Судебный приказ от 26.10.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с фио в пользу адрес отменен 29.07.2022. По состоянию на 30.08.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истцом при рассмотрении дела понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и почтовые расходы, которые истец так же просит взыскать с фио

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу иска не представил.

Ответчик Гурьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений относительно по существу иска и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктом 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2019 между адрес и Гурьевым А.В. на основании анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 19) в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен договор №F0TCRC20S19110115423 (л.д. 14-16), согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2019 года, л.д. 17).

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования банка в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления (л.д. 24-29) и тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чему ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере сумма, что подтверждается расчётом задолженности банка и выпиской по счету должника.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

17.11.2022 между адрес (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований № 47/1224ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3 договора, на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику (л.д. 42-48).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права требования (л.д. 49-50). Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 01.10.2020 по 30.08.2024 составила сумма, из которых: сумма основного долга - сумма (159 462,10 (начислено) – 115 800 (оплачено); сумма процентов за период с 01.10.2020 по 30.08.2024 - сумма (оплата не производилась).

Расчет истца (л.д. 6-7, 30-41) судом проверен, является арифметически верным, ответчиком расчет надлежащим образом не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка №73 адрес от 24.03.2023 (л.д. 12) отменен судебный приказ от 26.10.2021 (л.д. 11) о взыскании с фио в пользу адрес задолженности по кредитному договору от 01.11.2019 за период с 21.06.2021 по 20.09.2021.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком Гурьевым А.В. надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата долга и уплаты процентов в полном объеме ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы на основании договора об оказании юридических услуг №444 от 03.09.2024 в размере сумма (л.д. 51-53), который суд полагает разумным, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №5418 от 05.09.2024 (л.д. 10), а также судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Редут» к Гурьеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гурьева Александра Владимировича (паспортные данные......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН 1659180290) сумму задолженности по кредитному договору № F0TCRC20S19110115423 от 01.11.2019 за период с 01.10.2020 по 30.08.2024 в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное заочное решение суда составлено в окончательной форме 13.12.2024.