Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-013334-83

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6115/24 по иску ООО «Управляющая компания АВД» к Денисовой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с иском к Денисовой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 15.11.2022 г. по делу №2-4934/22 с Денисовой И.Г. в пользу ИП фио взыскана задолженность по договору займа №3В-000007230 от 13.08.2015 г. в размере основного долга сумма, проценты за пользование кредитом по состоянию на 18.10.2021 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут, а условиями кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании процентов за пользование кредитом.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 03.09.2021 г. по 03.09.2024 г. в размере сумма, и с 04.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Управляющая компания АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Денисова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2015 г. между ООО «ДА!Деньги» и Денисовой И.Г. заключен договор займа №3В-000007230 на сумму сумма на срок 84 месяца под 33% годовых.

31.08.2015 г. ООО «ДА!Деньги» передало свои права (требования) по договору займа №3В-000007230 адрес на основании договора цессии №11, которое в свою очередь уступило право требования адрес на основании договора цессии №01/2018 от 28.06.2018 г.

25.12.2018г. между адрес и ГК «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №2018-0955/8, согласно условиям которого право требования по договору займа №3В-000007230 от 13.08.2015 г. перешло к ГК «АСВ».

06.06.2022 г. между ГК «АСВ» и ИП фио заключен договор уступки прав (требований) №2022-0327/8, согласно условиям которого право требования по договору займа №3В-000007230 от 13.08.2015 г. перешло к ИП фио

01.03.2022г. между ООО «Управляющая компания АВД» и ИП фио заключен агентский договор, во исполнение условий которого ИП фио переданы ООО «Управляющая компания АВД» права по договору займа №3В-000007230 от 13.08.2015 г., заключенному с Денисовой И.Г.

Решением Головинского районного суда адрес от 15.11.2022г. с Денисовой И.Г. в пользу ИП фио взыскана задолженность по договору займа № 3В-000007230 от 13.08.2015 г., заключенному между ООО «ДА!Деньги» и Денисовой И.Г., в размере основного долга сумма, проценты за пользование кредитом по состоянию на 18.10.2021 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Головинского районного суда адрес от 14.11.2023г. произведена замена взыскателя ИП фио на его правопреемника ООО «Управляющая компания АВД».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут, а условиями кредитного договора предусмотрено право на начисление договорных процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен.

Согласно расчету задолженности представленным стороной истца, размер задолженности Денисовой И.Г. по оплате процентов за пользование кредитом за период с 03.09.2021 г. по 03.09.2024 г. составляет сумма

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Денисовой И.Г. своих обязательств перед истцом по кредитному договору и как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены в полном объеме, что дает истцу право потребовать от ответчика сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем проверяя расчет истца, суд находит его арифметически неверным, поскольку вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 15.11.2022 г. определена сумма задолженности, в том числе по процентам за пользование кредитом по состоянию на 18.10.2021 г., а следовательно проценты подлежат начислению за период с 19.10.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Управляющая компания АВД» к Денисовой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Денисовой Ирины Григорьевны в пользу ООО «Управляющая компания АВД» проценты за пользование кредитом за период с 19.10.2021 г. по 03.09.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 33% годовых за период с 04.09.2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания АВД» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной формевы.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2024 года