Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-408/24

77MS0072-01-2023-003453-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «СИРИУС» на определение мирового судьи судебного участка №441 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №72 адрес от 23 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «СИРИУС» об устранении описки в судебном приказе №2-2084/2023 от 05.10.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №71 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №72 адрес вынесен судебный приказ №2-2084/23 о взыскании с фио в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» задолженности в сумме сумма

Взыскатель ООО ПКО «СИРИУС» обратился к мировому судье с заявлением об устранении описки, в котором просил указать корректные данные в отношении должника и взыскателя, а также данные по размеру задолженности: сумма долга сумма, государственная пошлина сумма

Определением мирового судьи судебного участка №441 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №72 адрес от 23 апреля 2024 года отказано в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с указанным определением, ООО ПКО «СИРИУС» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по правилам ст.327.1 ГПК РФ, с учетом доводов частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая вопрос об исправлении описки, мировой судья не усмотрел несоответствия указанных в заявлении о вынесении судебного приказа сумм задолженности, с суммами, указанными непосредственно в судебном приказе.

Вместе с тем, 03.07.2024 года мировым судьей судебного участка №441 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №72 адрес постановлено определение, согласно которому исправлена описка, допущенная в судебном приказе №2-2084/23 от 05.10.2023 года в итоговой сумме, подлежащей взысканию с должника, вместо суммы - сумма, верной определено считать сумму - сумма

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что права взыскателя в настоящий момент ничем не нарушены, определением мирового судьи от 03.07.2024 года исправлена описка, допущенная в судебном приказе №2-2084/23 от 05.10.2023 года в части общей суммы задолженности, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи от 23 апреля 2024 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №441 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №72 адрес от 23 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «СИРИУС» – без удовлетворения.

Судья ФИО