Приговор

дело № 1-515/24

77RS0005-02-2024-013227-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Зайцева С.А.,

подсудимого Беспалова Сергея Геннадьевича,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 000247 от 21 октября 2024 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при помощнике судьи фио,

а также представителя потерпевшего – адвоката Козловой В.М., представившей ордер № 482 от 10 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беспалова Сергея Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего начальником управления в ФАУ «Росдорнии», женатого, имеющего двух дочерей 20.08.2013 и паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов С.Г. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, 29 июля 2024 года, примерно в 21 час 40 минут, более точное время не установлено, он (Беспалов С.Г.) управляя технически исправным автомобилем легковой комби (хэтчбек) «ШКОДА ОКТАВИЯ», регистрационный знак ТС, выезжал с прилегающей территории, расположенной у дома 9 корп. 1 по 3-му адрес адрес, в сторону проезжей части 3-го адрес с маневром левого поворота в направлении от дома 7 корп. 1 по 3-му адрес в сторону адрес адрес, где в это же время на проезжей часть 3-го адрес находился пешеход фио

При этом, он (Беспалов С.Г.), необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств и пешеходов на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля; перед изменением направления движения маневре налево не убедился, что данный маневр будет безопасен; при возникновении опасности для движения, которую он мог своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего он (Беспалов С.Г.), 29 июля 2024 года, примерно в 21 час 40 минут, на проезжей части 3-го адрес в районе дома 9 корп. 1 по 3-му адрес адрес, совершил наезд на пешехода фио, причинив ему по неосторожности, своими преступными действиями, согласно заключению эксперта № 2421500034 от 10 сентября 2024 года, телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы:

- закрытая травма груди - разрыв нижней доли левого легкого, кровоизлияния в корни лёгких, двухсторонние переломы ребер, кровоизлияния, кровоподтеки и ссадина груди;

- закрытая травма таза - разрыв мочевого пузыря, множественные переломы костей таза, кровоизлияние в клетчаточное пространство и мышцы таза, разрыв лобкового симфиза;

- кровоизлияние в правый надпочечник;

- ссадины лица, левой верхних и правой нижней конечностей;

- кровоподтёк правой верхней конечности.

Смерть фио наступила 02 августа 2024 года в 23 часа 15 минут, от сочетанной травмы осложнившейся жировой эмболией сосудов малого круга кровообращения с последующим развитием тромбоэмболии ветвей лёгочной артерии.

Сочетанная травма по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека и пунктом 6.2.8. критериев (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н), квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый Беспалов С.Г. после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; представитель потерпевшего и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; со стороны потерпевшей Мещановой Т.И. поступило заявление о согласии с предложенным порядком рассмотрении дела.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как совершение нарушения правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть по ч.3 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Беспалов С.Г. обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении подсудимому Беспалову С.Г. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, и то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности; на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, по месту фактического проживания жалоб на него не поступало, официально трудоустроен, откуда характеризуется исключительно положительно, имеет благодарности и ведомственные награды, занимается благотворительностью, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, является единственным кормильцем в семье, так как его супруга не работает, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Также подсудимый женат, имеет на иждивении малолетних детей, что суд согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья фио при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, также применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку Беспалов С.Г. компенсировал потерпевшей причинённый моральный вред и загладил материальный ущерб, что является согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Также принимая во внимание предлагаемый законодателем вид и размер основного наказания по предъявленному обвинению, которое фактически безальтернативно, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Беспалову С.Г. наказания, связанного с изоляцией от общества, но его исправление возможно осуществлять с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, и возложением необходимых обязанностей согласно требованиям ч.5 ст. 73 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного Беспаловым С.Г., указывающих на необходимость применения ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд не усматривает.

Также обязательному назначению подсудимому Беспалову С.Г. подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции статьи обвинения.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением фио во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения Беспалову С.Г., избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым не нарушалась, а потому подлежит оставлению без изменения на период до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет согласно п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при котором приобщённый к материалам дела ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения подлежат оставлению на хранении в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беспалова Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Беспалову Сергею Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать согласно ч.5 ст. 73 УК РФ Беспалова С.Г. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Беспалову С.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, назначенный Беспалову С.Г., время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Беспалову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, хранящийся при уголовном деле № 12401450009001104 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня его вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: