Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1- 518/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-013248-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 18 ноября 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

потерпевшего П.В.Э.,

подсудимого Степаненко Ю.П., защитника – адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № 10097 и ордер № 207 от 18.10.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степаненко Ю* П*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко Ю.П. органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что он (Степаненко Ю.П.), работая охранником в супермаркете «Перекресток», расположенном в ТЦ «Речной» по адресу: г. Москва, ул. Ф*, д. 2Б, осуществляя обход прилегающей территории, 03 сентября 2024 г. в 17 часов 48 минут обнаружил на полу у входа в офис ПАО «Сбербанк» бумажник коричного цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащий П. В.Э., в котором находились денежные средства в сумме 32 100 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк» 2 штуки, «Навиком Банк» 1 штука, «Газпром Банк» 1 штука и ПАО «ВТБ» 1 штука и визитка, не представляющие материальной ценности для последнего; убедившись, что за его (Степаненко Ю.П.) действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из бумажника денежные средства в сумме 32 100 рублей, принадлежащие П.В.Э., далее покинул место совершения преступления, распорядившись денежными средствами по своему собственному усмотрению, тем самым причинил П. В.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 100 рублей.

Потерпевший П.В.Э., подсудимый Степаненко Ю.П., защитник Коваленко А.Н. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степаненко Ю.П. в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, добровольно возместив денежные средства, принес извинения, которые П. В.Э. приняты, каких –либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель Клещева А.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании потерпевший П. В.Э. представил письменное заявление, из которого следует, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением вред, в связи с чем потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Степаненко Ю.П. в связи с примирением сторон, то есть наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего не вызывает у суда сомнений.

Из материалов дела также усматривается и установлено в судебном заседании, что Степаненко Ю.П. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, добровольно выплатив П.В.Э. денежные средства в счет возмещения материального ущерба; вину в совершении преступления признал, указав, что искренне раскаивается в содеянном, при этом потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела в письменном заявлении.

Каких-либо оснований при указанных обстоятельствах для отказа в удовлетворения заявленного потерпевшим, подсудимым и его защитником ходатайства суд не усматривает, приведенные в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимому Степаненко Ю.П. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Степаненко Ю* П*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Степаненко Ю*П* от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Степаненко Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.