Приговор

Дело № 1-519/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-013251-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 октября 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Мартыновой Е.А.,

подсудимой Кучеровой Д.Д., защитника – адвоката Скрипниченко Е.А., представившего удостоверение № 20194 и ордер № 2024102101-01/СЕАН от 21 октября 2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучеровой Д* Д*, (данные о личности), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучерова Д.Д. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она (Кучерова Д.Д.), имея умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3- ФЗ (с изменениями и дополнениями), в неустановленное время, но не позднее 01 часа 05 минут 14 сентября 2024 г., в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела колбу с полимерным свертком внутри, с находящимся внутри веществом массой 5,40 г., содержащим согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 1795 от 19 сентября 2024 г. в своем составе психотропное вещество – ***, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, которое она (Кучерова Д.Д.) незаконно хранила при себе, без цели сбыта, вплоть до 01 часа 05 минут 14 сентября 2024 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, ул. Б***, дом ***, корп. ***, была задержана сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Левобережный г. Москвы, после чего она (Кучерова Д.Д.) осуществила сброс вышеуказанного психотропного вещества на землю, тем самым пытаясь скрыть свои преступные действия, в целях избежания привлечения к ответственности, после чего в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 00 минут 14 сентября 2024 г. в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято в присутствии понятых на осматриваемом участке местности по адресу: г. Москва, ул. Б***, дом ***, корп. *** (***).

Подсудимая Кучерова Д.Д. вину в совершении преступления признала, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласно которым в ночь с 13 на 14 сентября 2024 г. при себе имела ампулу с психотропным веществом - ***, приобретенную заранее с целью личного употребления, поскольку является наркозависимой; находясь на ул. Б*** в г. Москве, заметив сотрудников полиции, сбросила ампулу с психотропным веществом с целью избежать уголовной ответственности, после чего была задержана сотрудниками полиции, а психотропное вещество обнаружено и изъято с поверхности земли сотрудниками следственно-оперативной группы.

Помимо собственного признания вина Кучеровой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2024 – участка местности по адресу: г. Москва, ул. Б***, дом ***, корп. ***, где были обнаружены и изъяты колба с веществом внутри и электронные весы, фототаблицей к протоколу (л.д. 4-6, 8-11);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля – Г.Е.А. – сотрудника полиции, согласно которым примерно в 01 час 15 минут 14 сентября 2024 г. во время патрулирования территории по адресу: г. Москва, ул. Б., дом ***, корп. *** совместно с напарником обратили внимание на ранее незнакомых мужчину и женщину, впоследствии установленных как Я. и Кучерова, которые показались им подозрительными, при их приближении Кучерова сбросила на землю сверток и еще какие-то предметы, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, и впоследствии произведен осмотр места происшествия (л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля Я. С.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ночь с 13 на 14 сентября 2024 г. у дома 18 по ул. Б. в г. Москве встретился со своей знакомой Кучеровой, которая, являясь наркозависимой, сообщила ему о наличии при ней запрещенных веществ; они прошли в сторону парка и в это время увидели сотрудников полиции, в связи с чем Кучерова выбросила находящиеся при ней колбу и сверток с веществами, а также электронные весы; после чего они были задержаны сотрудниками полиции, а сброшенные Кучеровой предметы были обнаружены и изъяты (л.д. 37-39);

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К. Я.Н. – сотрудника полиции (л.д. 112-113); А.В.Р. (л.д. 102-104) и К.Я.Е. (л.д. 107-109), принимавших участие в качестве понятых, об обстоятельствах проведения 14 сентября 2024 г. осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Б.я, дом ***, корп. ***, в ходе которого на поверхности земли помимо прочего были обнаружены и изъяты колба с веществом и электронные весы; по результатам осмотра был составлен протокол, подписанный участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений;

- справкой об исследовании от 14.09.2024 г. № 896, согласно которой вещество массой 5,40 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Б., дом ***, корп. ***, содержит в своем составе психотропное вещество – ***; в процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества (л.д. 31);

- заключением эксперта от 19.09.2024 г. № 1795, по выводам которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Б., дом ***, корп. ***, содержит в своем составе психотропное вещество – ***, масса вещества составила 5,39 г.; в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 78-83); указанное психотропное вещество, смывы с рук и электронные весы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 85-88).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято психотропное вещество; заключением судебной физико-химической экспертизы изъятого психотропного вещества.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно – обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Кучерова вину в совершении преступления признала, дала показания об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, которые объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, поскольку Кучерова хранила при себе сверток с психотропным веществом вплоть до задержания и изъятия указанного вещества при проведении осмотра места происшествия.

Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Кучеровой, поскольку количество изъятого у нее психотропного вещества установлено заключением судебной физико-химической экспертизы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19 сентября 2024 г. № 3458 Кучерова *** (л.д. 96-97).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в судебном заседании подсудимая давала пояснения, отвечала на вопросы, в связи с чем суд признает Кучерову вменяемой в отношении совершенного преступления.

При назначении подсудимой Кучеровой наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Кучерова ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с ее слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кучеровой, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая указала ранее неизвестную органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения ею психотропного вещества; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе матери инвалида 1 группы и сестры «ребенка – инвалида»; оказание материальной и иной бытовой помощи близким родственникам; наличие мужа, участвующего в зоне СВО, оказание благотворительной помощи в связи с проведением специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кучеровой, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Кучеровой без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с ее стороны иных противоправных деяний, вместе с тем не находя необходимой совокупности оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучерову Д* Д* виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кучеровой Д.Д. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 лет.

На основании УК РФ обязать Кучерову Д.Д. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Кучеровой Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оставшиеся после проведения исследования и экспертизы вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, электронные весы и фрагменты марли со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Л*** г. Москвы, передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: Аверченко Е.П.