Приговор

Дело № 1- 522/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-013259-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 октября 2024 г.

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

подсудимой Беляковой Е.В., защитника – адвоката Щур О.В., представившей удостоверение № 20198 и ордер № 72 от 24.10.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляковой Е* В*, (данные о личности), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она (Белякова Е.В.) 12 августа 2024 г., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 44 минут, находясь в неустановленном месте, приискала банковскую карту АО «ТБанк» № ***, выпущенную на имя З. Е.А., привязанную к банковскому счету № ***, открытому в головном офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, которую З. Е.А. утерял 12 августа 2024 г., в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 44 минут, находясь в неустановленном следствием месте; после чего, она (Белякова Е.А.) достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта принадлежит другому лицу, предполагая, что на банковском счету вышеуказанной карты имеются денежные средства, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она (Белякова Е.В.) присвоила себе вышеуказанную банковскую карту, намереваясь впоследствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты по своему усмотрению.

Далее она (Белякова Е.В.) осознавая, что незаконно владеет банковской картой, выданной на имя З. Е.А., и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету указанной банковской карты, решила воспользоваться ею, осуществив оплату покупок в различных магазинах города Москвы, то есть таким образом похитить денежные средства с банковского счета АО «ТБанк» № ***, открытого в головном офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, при этом она (Белякова Е.В.), ввиду отсутствия у неё сведений о ПИН-коде доступа к проведению расчетных операций с вышеуказанной банковской карты, убедившись, что она поддерживает бесконтактный способ оплаты, с помощью которого возможно осуществить покупку или осуществить другую операцию без введения специального ПИН-кода, выбрала способ осуществления хищения денежных средств, принадлежащих З. Е.А., с вышеуказанного банковского счета - осуществление бесконтактных платежей по оплате товаров и услуг, без ввода ПИН-кода в различных магазинах г. Москвы, и таким образом она (Белякова Е.В.) намеревалась беспрепятственно завладеть денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной карты.

Далее она (Белякова Е.В.) во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, понимая, что незаконно владеет вышеуказанной банковской картой, принадлежащей другому лицу, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, осознавая противоправность своих действий по изъятию денежных средств с банковского счета, воспользовалась банковской картой АО «ТБанк» № ***, оформленной на имя З.Е.А., привязанной к банковскому счету № ***, открытому в головном офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, на имя З. Е.А., по своему усмотрению, совершив в период с 16 часов 44 минут по 16 часов 59 минут 12 августа 2024 г. 12 незаконных операций по оплате товаров, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты без необходимости ввода ПИН-кода в различных магазинах, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, принадлежащих З.Е.А. с банковского счета последнего, а именно:

12 августа 2024 г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 29, осуществила покупку товаров:

в 16 часов 44 минуты на сумму 726 рублей 92 копейки;

в 16 часов 46 минут на сумму 699 рублей 99 копеек;

в 16 часов 47 минут на сумму 799 рублей 99 копеек;

12 августа 2024 ., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 29, осуществила покупку товаров:

в 16 часов 52 минуты на сумму 286 рублей 19 копеек;

в 16 часов 53 минуты на сумму 312 рублей 47 копеек;

в 16 часов 54 минуты на сумму 380 рублей 87 копеек; 319 рублей 04 копейки;

в 16 часов 55 минут на сумму 143 рубля 99 копеек; 619 рублей 98 копеек;

в 16 часов 58 минут на сумму 299 рублей 99 копеек; 290 рублей 44 копейки;

в 16 часов 59 минут на сумму 199 рублей 99 копеек.

Таким образом, она (Белякова Е.В.), в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 59 минут 12 августа 2024 г. осуществила 12 незаконных операций, оплатив покупки товаров в различных магазинах г. Москвы, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 29, тем самым тайно похитила с банковского счета № ***, открытого в головном офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, на имя З. Е.А., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 079 рублей 86 копеек, чем причинила З. Е.А. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Белякова Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования и изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласно которым 12 августа 2024 г. найденной банковской картой оплатила бесконтактно покупки в магазинах на общую сумму 5 079 рублей 86 копеек, в настоящее время денежные средства потерпевшему З. Е.А. возмещены в полном объеме в сумме 5100 рублей (л.д. 152-154).

Помимо собственного признания, вина подсудимой Беляковой Е.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением о преступлении З. Е.А. от 11 сентября 2024 г. с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое списало с принадлежащей ему банковской карты денежные средства на сумму 5 079 рублей 86 копеек; а также электронным заявлением потерпевшего от 13 августа 2024 г. аналогичного содержания (л.д. 4, 10);

- показаниями потерпевшего З. Е.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что при невыясненных обстоятельствах 12 августа 2024 г. утратил банковскую банка «Т-Банк»; отсутствие банковской карты обнаружил 13 августа 2024 г., после чего в мобильном приложении банка увидел сведения о расходных операциях 12.08.2024 г. на общую сумму 5 079 рублей 86 копеек в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 59 минут, указанных операций он (З.) не совершал, в связи с чем обратился с заявлением в полицию; в настоящее время ущерб возмещен подсудимой, претензий к ней не имеет (л.д. 51-52);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.А. (л.д. 90-91) - сотрудника полиции об обстоятельствах проведения проверки по заявлению З. о списании с его банковской карты денежных средств, в результате которой была установлена Белякова и доставлена в отдел полиции для разбирательства;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Б. Д.Н. о том, что 12 августа 2024 г. его супруга Белякова в магазинах в его присутствии расплачивалась банковской картой, о принадлежности которой в тот момент он не был осведомлён;

- протоколом осмотра 16 сентября 2024 г. выписок по банковской карте потерпевшего о списании с принадлежащего ему счета № *** в АО «ТБанк» в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 59 минут 12 августа 2024 г денежных средств на общую сумму 5 079 рублей 86 копеек; распечаткой электронных журналов и кассовыми чеками торговых организаций о совершении покупок 12.08.2024; указанные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 92-120, 121-123, 13-26);

- протоколом осмотра 23.09.2024 оптического диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках, на которых зафиксировано, как женщина, внешне схожая с Беляковой, оплачивает товары банковской картой без введения пин-кода 12 августа 2024 г. (л.д. 124-131), указанный оптический диск признан вещественным доказательством (133).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (осмотров), банковской выпиской о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей потерпевшему; видеозаписью с места происшествия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Подсудимая вину в совершении преступления как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признала полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривала.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, поскольку Белякова, действуя в тайне от потерпевшего и окружающих, похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимой Беляковой наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Белякова ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с ее слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беляковой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она указала в ходе предварительного расследования способ совершения ею преступления с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе матери, страдающих рядом заболеваний; нахождение на иждивении матери пенсионного возраста; положительные данные о личности, содержащиеся в представленной характеристике.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Беляковой, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных частями 1 и  2 ст. 61 УК РФ, поведение подсудимой после совершения преступления суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимой в виде штрафа ниже  низшего предела.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой Беляковой, возможность получения ею дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белякову Е* В* виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей.

Получатель и реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Меру пресечения Беляковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью и документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.