Постановление о прекращении производства по делу

1-525\24 77RS0005-02-2024-013263-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 19 ноября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кострюковой К.П.,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И. подсудимой Карахоновой Ш.Х.

защитника – адвоката Петрищевой Е.С.

потерпевшего Данильсона И.А.

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карахоновой Шукроны Хайриддиновны, паспортные данные, гражданки адрес, временно зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей кондитором, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она (фио) 01 сентября 2024 года, примерно в 19 часов 30 минут, путем свободного доступа, находясь в 424 номере отеля фио Войковская», расположенного по адресу: адрес, осуществляла уборку помещения, в ходе которой, вместе с постельным бельем взяла с кровати, находящейся в указанном номере, принадлежащие Данильсону И.А. наушники марки «Airpods pro» (Эирподс про), модель №А2698, серийный номер TN76JJLH43 (ТН76ДЖИДЖИЛАШ43), в корпусе белого цвета, находящиеся в чехле с карабином.

Затем 01 сентября 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в бытовом помещении, расположенном на 4 этаже отеля фио Войковская», расположенном по указанному адресу, в ходе перемещения из тележки пастельного белья, которое взяла с кровати в номере 424 отеля фио Войковская», увидела как из него на пол выпали наушники марки «Airpods pro» (Эирподс про), модель №А2698, серийный номер TN76JJLH43 (ТН76ДЖИДЖИЛАШ43), в корпусе белого цвета, находящиеся в чехле с карабином, и, достоверно зная о том, что указанное имущество принадлежит лицу, фактически проживающему номере в 424 отеля фио Войковская» и не является бесхозным, решила похитить наушники марки «Airpods pro» (Эирподс про), модель №А2698, серийный номер TN76JJLH43 (ТН76ДЖИДЖИЛАШ43), в корпусе белого цвета, находящиеся в чехле с карабином, с целью дальнейшего личного пользования. Она, (фио), действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее (Карахоновой Ш.Х.) действиями никто не наблюдает, то есть действует тайно, подняла с пола принадлежащие Данильсон И.А. наушники марки «Airpods pro» (Эирподс про), модель №А2698, серийный номер TN76JJLH43 (ТН76ДЖИДЖИЛАШ43), в корпусе белого цвета, стоимость которых, согласно заключению эксперта ООО «АРГУМЕНТ» №1923/24 от 09 сентября 2024 года, составляет сумма, находящиеся в не представляющем для Данильсон И.А. материальной ценности чехле с карабином, после чего спрятала указанное имущество в карман своей одежды и в дальнейшем 01 сентября 2024 года, после окончания работы, с указанным имуществом вышла из отеля фио Войковская», не имея намерений возвращать указанное имущество владельцу и иным образом возмещать причиненный владельцу преступлением имущественный ущерб.

Таким образом она, (фио), тайно похитила принадлежащие Данильсон И.А. наушники марки «Airpods pro» (Эирподс про), модель №А2698, серийный номер TN76JJLH43(ТН76ДЖИДЖИЛАШ43), в корпусе белого цвета, стоимость которых, согласно заключению эксперта ООО «АРГУМЕНТ» №1923/24 от 09 сентября 2024 года, составляет сумма, находящиеся в не представляющем для Данильсон И.А. материальной ценности чехле с карабином, всего имущества на общую сумму сумма, причинив Данильсон И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму18 сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Данильсоном И.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карахоновой Ш.Х. в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что они примирились, ему заглажен причиненный вред принесением извинений и денежной компенсацией в сумме сумма.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с ним согласился обвиняемый.

Как установлено судом, все перечисленные условия, дающие суду право для реализации указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства, заключающихся не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказанию, но и освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных законом случаях, прекратить уголовное дело, соблюдены и ни уголовный, ни уголовно – процессуальный законы не ставят разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в зависимость от позиции государственного обвинителя.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Карахоновой Ш.Х., относится к категории преступлений средней тяжести. Сама подсудимая ранее не судима и не привлекалась ранее к уголовной ответственности. фио против прекращения дела по нереабилитирующему основанию не возражала.

Суд считает, что принесением извинений обвиняемой Карахоновой Ш.Х., и компенсацией причиненного потерпевшему Данильсону И.А. материального ущерба, полностью заглажен вред причиненный преступлением, опираясь в данном случае на позицию самой потерпевшей, и ее законного представителя пояснивших, что причиненный преступлением вред полностью заглажен и никаких претензий ни материальных, ни моральных он к Карахоновой Ш.Х. не имеют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения Карахоновой Ш.Х. с потерпевшим свидетельствует об утрате ею общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Данильсона И.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Карахоновой Шукроны Хайриддиновны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карахоновой Ш.Х. отменить.

Вещественные доказательства: документы – хранить при деле; наушники – оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: